Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

18. 08. 2018 prevzal výzvu vydanú Okresným súdom Bratislava II, pod sp.zn.: 3T 8/2016, zo dňa 09. 08. 2018 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mumu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn.: 3T 8/2016 zo dňa 01. 03. 2016, právoplatným dňa 09. 07. 2016 v spojení s uznesením OkresnéhoBratislava II o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sp.zn: 3T 8/2016 zo dňa 16. 01. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp.zn

súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 20. februára 2018, sp. zn. BB - 3 T 8/2016, podľa § 315, § 326 ods. 1 Tr. por., takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písmtrestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 20. februára 2018, sp. zn. BB-3T 8/2016, vo výroku o treste prepadnutia majetku, ktorý bol uložený podľa § 58 ods. 3Pezinku, pracovisko Banská Bystrica rozsudkom z 20. februára 2018, sp. zn. BB - 3 T 8/2016, uznal obžalovaného C. T. vinným v bode 1/ zo zločinu založenia, zosnovania

rozsudkom Špecializovaného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T 8/2016 z 20.2.2018. II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielnerozsudkom Špecializovaného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T 8/2016 z 20.2.2018. Uvedeného sa domáhal z nasledujúcich dôvodov: Žalobca si v trestnomŠpecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB-3T/8/2016 uplatnil ako poškodený nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej úmrtím

Okresného súdu Veľký Krtíš na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody sp. zn. 3T 8/2016 na nástup výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní šesť mesiacovBystrici, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T 8/2016 zo dňa 10. 02. 2016, právoplatným dňa 08. 07. 2016, na túto výzvu nereagovala

Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 23. júna 2016, sp. zn. BB-3T 8/2016, podanej prostredníctvom zástupcu JUDr. Miroslava Ňuňuka, na neverejnom zasadnutíUznesením Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-3T 8/2016, z 23. júna 2016 súd rozhodol, že podľa § 51 ods. 2 Tr. poriadku sa návrh naŠpecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 23. júna 2016, sp. zn. BB-3T 8/2016, podala prostredníctvom zástupcu riadne a včas sťažnosť R. Š.. Podanú sťažnosť

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 3T/8/2016 zo dňa 23.11.2016 a rozsudkom Okresného súdu Košice I., sp. zn. 7T/53/2017 zo

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - trestným rozkazom OS Malacky, sp. zn. 3T/8/2016 zo dňa 29.03.2016. II./ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje odsúdenému

odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV číslo konania 3T/8/2016 z 21.11.2016, právoplatným dňa 22.12.2016, za prečin krádeže podľa § 212 odsodsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV číslo konania 3T/8/2016 z 21.11.2016, právoplatným dňa 22.12.2016, za prečin krádeže podľa § 212 odsodsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV číslo konania 3T/8/2016 z 21.11.2016, právoplatným dňa 22.12.2016, za prečin krádeže podľa § 212 ods

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 4.5.2016 sp.zn. 3T/8/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného D. Ž.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 4.5.2016 sp.zn. 3T/8/2016 bol obžalovaný D. Ž. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm

proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23. 11. 2016, sp. zn. 3T/8/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného ŠŠ. W.Č.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3T/8/2016 zo dňa 23. 11. 2016 bol obžalovaný Š. W. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania