Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku podal žalovaný 1/ odvolanie, ktoré však KS v Trnave uznesením sp. zn. 3To/73/2016 zamietol. Z uvedeného mal žalobca za to, že žalovaný 1/ nadobudol nehnuteľnosťa bodu 8.1.4 úverovej zmluvy je deň vydania uznesenia KS v Trnave sp. zn. 3To/73/2016 zo dňa 22.11.2016, nakoľko v predmetnom rozhodnutí sa konštatuje, že žalovanýrozsudku podal žalovaný 1/ odvolanie, ktoré však KS v Trnave uznesením sp. zn. 3To/73/2016 zamietol. Z uvedeného mal žalobca za to, že žalovaný 1/ nadobudol nehnuteľnosť

trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/73/2016 zo dňa 17. augusta 2016 v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn

rozsudku podal žalovaný 1/ odvolanie, ktoré však KS v Trnave uznesením sp. zn. 3To/73/2016 zamietol. Z uvedeného mal žalobca za to, že žalovaný 1/ nadobudol nehnuteľnosťrozhodnému dňu, ktorým dňom malo byť vynesenie uznesenia KS v Trnave sp. zn. 3To/73/2016 dňa 22.11.2016. Obsah zmluvných dojednaní v bode 3.10 záložnej zmluvy a v bode2T/36/2014 z 10.05.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/73/2016 zo dňa 22.11.2016, teda doložením rozhodnutia súdu, preukazujúceho neexistenciu

zák., o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To 73/2016, zo dňa 22. novembra 2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie

odvolací súd odvolanie obžalovaného voči rozsudku zamietol uznesením č. k. 3To/73/2016 - 357 zo dňa 22. 11. 2016, právoplatným dňa 22. 11. 2016, ktorým dňom nadobudol

Partizánske č.k. 2T/54/2015-109 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/73/2016-135 z 16.1.12016 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže