Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/190/2016-79 zo dňa 21.11.2017 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žalobcovi náhraduodvolanie, ak bolo podané oneskorene. 4. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok č.k. 12C/190/2016-79 zo dňa 21.11.2017 bol žalovanej doručený dňa 28.12.2017. Písomné vyhotovenie

exekučného konania č. 244EX 294/22 bolo uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/190/2016-104 zo dňa 26.09.2017, ktorý nebol zrušený alebo iným spôsobom nestratil svojuOkresného súdu Lučenec č. k. 12C/190/2016-104 zo dňa 26.09.2017, právoplatné dňa 27.06.2018 v spojení s uznesením č. k. 12C/190/2016-109 zo dňa 19.04.2018. V konaníkonaní na Okresnom súde Lučenec sp. zn. 12C/190/2016 bola žalobcovi A. B. C. uložená povinnosť nahradiť žalovanej E. F. G. trovy právneho zastúpenia vo výške 268,84

zn. 12C/190/2016-104 zo dňa 26.09.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2018 a vykonateľnosť dňa 03.07.2018 v spojení s uznesením sp.zn. 12C/190/2016-109Podaná sťažnosť bola súdom v základnom konaní zamietnutá uznesením sp.zn. 12C/190/2016-109 z 19.04.2018, keď súd okrem iného konštatoval, že žalobkyňa predložilaale skutočnosti, ktorými sa zaoberal už Okresný súd Lučenec v konaní sp.zn. 12C/190/2016 a exekučný súd ich na tomto mieste len zdôrazňuje a dodatočne vysvetľuje.

titulom neuhradenej odmeny za právne služby. 2. Žalovanému súd uznesením č. k. 12C/190/2016-40 zo dňa 6.4.2018 uložil povinnosť vyjadriť sa písomne k žalobe v lehote

rozkaz č.k. 12C/190/2016-12, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol platobný rozkaz uznesením OS Nitra č.k. 12C/190/2016-30 zo dňa 13

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice č.k. 12C/190/2016-27 zo dňa 09.09.2016. 2. Dňa 03.01.2020 doručil súdny exekútor súdu oznámenie

ponížil. Z podania vyplýva, že v konaní vedenom na tunajšom súdu pod sp. zn. 12C/190/2016 bolo vykonané znalecké dokazovanie, ktorého záver potvrdil biologické otcovstvo

výzvu súdu zo dňa 22.08.2018. Žalobca uviedol, že konanie vedené pod sp. zn. 12C/190/2016 je zmätočné, pretože na súdnom pojednávaní konal účastník v rozpore s CSP

23.8.2017 sp. zn. 11Co/61/2017-74 vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 12C/190/2016. 21. Žalobca nebol v konaní úspešný, žalovaný vznik trov nepreukázal, a preto

žalovanej s konečným zostatkom na úhradu vo výške 438,67 eur. 2. Súd uznesením č. 12C/190/2016 - 48 zo dňa 21.12.2016 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Všeobecná