Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 21P/87/2016-23 zo dňa 16.11.2016, právoplatný a vykonateľný dňa 14.12.2016, ktorým bol2023 súdu správu o maloletom dieťati. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/87/2016-23 zo dňa 16.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2016 bol maloletýzrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 21P/87/2016-23 zo dňa 16.11.2016, právoplatný a vykonateľný dňa 14.12.2016, správy ÚPSVaR

základe čoho zistil nasledovný skutkový stav: 6. Okresný súd Lučenec rozsudkom 21P/87/2016 zo dňa 16.11.2016 zveril maloletého Q. C. do náhradnej osobnej starostlivosti

H.. Návrh odôvodnil tým, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu W., č.k. 21P/87/2016-23 zo dňa 16.11.2016 právoplatným dňa 14.12.2016 zverený do náhradnej a osobnej

odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 20.7.2016 č.k. 21P 87/2016-221 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: 1. Napadnutým

a povinností k mal. deťom je vedené na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 21P/87/2016 a doposiaľ nie je právoplatne skončené. 5. Dočasne sú pomery rodičov k deťom

úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pod sp.zn. 21P 87/2016, v ktorom sa otec okrem iného domáha aj úpravy styku s maloletými deťmi. V

svojej osobnej starostlivosti. Okresný súd v uvedenej veci rozsudkom sp. zn. 21 P 87/2016 zo 6. augusta 2013 rozhodol tak, že návrhu vyhovel. Sťažovateľka v návrhu