Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

omeškania a trovami konania. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/104/2016-110 zo dňa 29.06.2016 právoplatným dňa 06.09.2016, ktorým žalobe žalobcu vbol úspešný žalobca, keď súd jeho žalobe zo dňa 09.06.2014 rozsudkom č.k. 8C/104/2016-110 zo dňa 29.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2016 v celom

plnenie žalovanému uplynula dňa 30.1.2015. Od 31.1.2015 je žalovaný s plnením 2 8C/104/2016 v omeškaní. Nakoľko žalovaný v stanovenej lehote neuhradil vynaložené náklady2014. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nedodržal zákonom stanovenú lehotu na 3 8C/104/2016 oznámenie zmeny rozhodných skutočností, žalobca v čase zániku žalovaného účastinesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 4 8C/104/2016 Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah

splatnosti, t.j. od 16.04.2016 do zaplatenia. 2. Súd vydal dňa 13.10.2016 pod č. k. 8C/104/2016-26 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastnýchspotrebiteľa a termín pojednávania. 3. Tunajší súd uznesením zo dňa 11.01.2017 č. k. 8C/104/2016-50 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, a to na spoločnosť Intrum Justitiasankčný úrok s prislúchajúcim úrokom z omeškania). Súd rozsudkom pod č.k. 8C/104/2016-71 zo dňa 23.05.2017 konanie v časti o zaplatenie 257,04 eur s prislúchajúcim

rozkaz č. k. 8C/104/2016 - 28 zo dňa 03. 05. 2016, ktorý však nebol žalovanému doručený do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 8C/104/2016 - 45 zo dňa 18

rozhodol: Na prejednanie sporu vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8 C 104/2016 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 14 C 2/2017, je vecne príslušný

Bratislava, IČO: 35 831 154. 4. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 8C 104/2016 - 56 zo dňa 27.9.2016 pripustil, aby do konania na miesto žalobcu Všeobecná

Tunajší súd na základe uvedenej skutočnosti a podaného návrhu, uznesením č.k. 8C/104/2016-50 zo dňa 15.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.01.2017, pripustil

žiadne zrážky a ostáva uhradiť 1.648.- €. Z uznesenia Okresného súdu Čadca 8C 104/2016 zo dňa 1.6.2016 mal súd zistené, že zamestnávateľ žalobkyne vykonával žalobkyni

zrážky a ostáva uhradiť 1.648 eur. Z uznesenia Okresného súdu Čadca sp. zn. 8C/104/2016 zo dňa 01.06.2016 mal zistené, že zamestnávateľ žalobkyne vykonával žalobkyni

predbežného opatrenia na zdržanie sa vykonávania zrážok zo mzdy. Súd uznesením 8C/104/2016 zo dňa 1.6.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým vyhovel jej návrhu a uložil