Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rovnakým predmetom konania na tunajšom súde, ktorý je vedený pod spis. zn. 15C/67/2013. Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanoveniaustanovenia zákona, súd konanie zastavil, keďže pre konanie vedené pod sp. zn. 15C/67/2013 týkajúce sa totožných účastníkov konania, totožného predmetu konania, kde právo

spojené so štúdiom. Súd po vykonanom dokazovaní vo veci vydal rozsudok sp. zn. 15C/67/2013 zo dňa 19.8.2013, ktorým zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi

vo veci vedenej pod sp. zn. 15C/36/2002, v súčasnosti je vedená pod sp. zn. 15C/67/2013, môj tretí rozsudok odvolací súd rozhodol tak, že potvrdil, myslím, tretí rozsudok

súdu Lučenec sp. zn. 6C/73/2014, rozsudok Okresného súdu Košice I. sp. zn. 15C/67/2013, uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/154/2015, uznesenie Súdneho dvora

Taktiež boli doručené kópie rozsudkov Okresného súdu Košice spisová značka 15C/67/2013 zo dňa 02.10.2014, kópia uznesenia súdneho dvora z 03.04.2014 sp. zn. C/342/2013

relevantné prekážky, predkladá právoplatný rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 15C/67/2013-81 zo dňa 2.10.2014. Zastáva názor, že žalobcovi vyplatil poistné plnenie v

relevantné prekážky, predkladá právoplatný Rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 15C/67/2013-81. Ak by mala mať žalobkyňa (ak by sa neaplikovali poistné podmienky z 21

relevantné prekážky, predložil právoplatný rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 15C/67/2013-81 zo dňa 2.10.2014. Žalovaný zastáva názor, že žalobkyni vyplatil poistné

relevantné prekážky, predkladá právoplatný Rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 15C/67/2013-81 zo dňa 2.10.2014. Žalovaná aj s poukazom na rozhodnutie Súdneho dvora EU