Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa odporkyni, platobným rozkazom č.k. 9C/252/2015-18 zo dňa 22.06.2015 uznesením o zrušení platobného rozkazu č.k. 9C/252/2015-40 zo dňa 11.02.2016, uznesením o ustanoveníustanovení opatrovníka a ustálil nasledovný skutkový stav veci: 9C/252/2015 - 2 - Podľa ust. § 801 ods. 2 OZ - poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistnémožno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, 9C/252/2015 - 3 - b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie

úroku z omeškania, po vydaní rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 9C/252/2015-48 zo dňa 17. marca 2016, takto rozhodol: Späťvzatie žaloby sa v časti uplatnenéhokonanie sa v tejto časti z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 9C/252/2015-48 z 17.3.2016 súd prvej inštancie žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu

príslušenstvom (špecifikovaným v návrhu) na základe rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 9C/252/2015-66 zo dňa 14. marca 2016. Exekučný súd poveril súdneho exekútora vykonanímktorého došlo k vydaniu exekučného titulu. Rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 9C/252/2015-66 zo dňa 14. marca 2016 po jeho doručení ustanovenej opatrovníčke povinnej

vydaniu exekučného titulu. Rozsudok tunajšieho súdu z 14. 3. 2016, sp. zn. 9C/252/2015-66 po jeho doručení ustanovenej opatrovníčke povinnej nadobudol právoplatnosť

zmene účastníka konania na strane žalobcu. Uznesením zo dňa 04.07.2017 č.k. 9C/252/2015-29 súd pripustil, aby Právny predchodca žalobcu z konania vystúpil a na jeho

opatrovníka maloletého dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/252/2015 - 66 zo dňa 15. 01. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku