Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Z uvedených dôvodov rozhodnutie Obvodného pozemkového úradu v O. D. zo dňa 7C/113/2016 - 2 - 2.8.2005 pod č. 2005/00946 nemôže obsahovať platné vyhlásenie účastníkovpredchodcov žalobcu, čoho dôkazom je aj rozsudok OS Stará Ľubovňa z 19.5.1987. 7C/113/2016 - 3 - 6. Žalobca k vyjadreniu doložil LV č. XXXX, prehlásenie z 7.1.1959, rozsudokpozemkovej knihy a list vlastníctva na základe čoho ustálil tento skutkový stav: 7C/113/2016 - 4 - 13. Predmetom konania je určenie, že žalobca je vlastníkom nehnuteľnosti

Rozhodnutie 7C/113/2016-14 8716203696 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľov: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700 Dostojevského

náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Uznesením sp. zn. 7C/113/2016 súd vylúčil vec v časti, v ktorej sa žalobca domáhal učenia, že je vlastníkom

prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 7C/113/2016-105 zo dňa 6.4.2017, o späťvzatí odvolania, takto rozhodol: Zastavuje odvolacie

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Poprade č.k. 7C/113/2016-14 zo dňa 05.05.2017. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 6.4.2017 č.k. 7C/113/2016 - 112 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému sa p r i z n

splátok a úhrad. 4. Vo veci bol dňa 13.06.2016 vydaný platobný rozkaz č.k. 7C/113/2016-44, voči ktorému podal žalovaný včas odpor, v ktorom uviedol, že považuje nárokŽalobca sa k odporu žalovaného na výzvu súdu nevyjadril. 6. Uznesením č.k. 7C/113/2016-87 zo dňa 31.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2019, súd rozhodol

veci nevyjadril. 4. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 24.11.2017 pod č.k. 7C/113/2016-55 zrušil platobný rozkaz (bod 2. rozsudku) v zmysle § 266 ods. 3 CSP nakoľko

ako súd prvej inštancie rozhodoval Okresný súd Spišská Nová Ves pod sp.zn. 7C/113/2016. V danej veci nesporne už žalobkyni bola poskytnutá právna pomoc, a to ustanovením

Žilina zn. 9Co/358/2016-129 zo dňa 26.01.2017 a Okresného súdu v Humennom zn. 7C/113/2016-105 zo dňa 06.04.2017, kde tretia osoba už na základe výzvy žalobkyne na náhradu