Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 3 T 76 /2016 zo dňa 26. 01. 2017, právoplatný dňa 11. 20. 2017, z výkonu, ktorého bol podmienečnežiadateľa, registrom trestov a pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza č. 3T 76/2016 dospel k záveru že žiadosť je dôvodná a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené

13.02.2024 na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/76/2016, na vedomie. O odôvodnenie: V návrhu doručenom Okresnému súdu Martin dňa 14aby súd povolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3T/76/2016. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že svoj návrh na povolenie obnovy

znení neskorších predpisov, - trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/76/2016 zo dňa 31.05.2016, právoplatným 18.06.2016 bol uznaný vinným aj z prečinu krádežedoposiaľ bol raz súdne trestaný, trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/76/2016 zo dňa 31.05.2016, právoplatným dňa 18.06.2016 bol uznaný vinným z prečinuaj na to, že trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/76/2016 mu bude premenený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T 76/2016 zo dňa 23.8.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6To

e napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/76/2016 zo dňa 28.06.2016, právoplatným dňa 11.08.2016, uložený trest odňatia slobodydo 15.00 hod., a to dňa 23.11.2023 výzvou Okresného súdu v Martine sp. zn. 3T/76/2016 zo dňa 14.11.2023 na nastúpenie do výkonu trestu, ktorú si osobne prevzal na

F. a H. J. proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 23.8.2016, sp.zn. 3T/76/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaných HJ.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 23.8.2016, sp.zn. 3T/76/2016 boli obžalovaní H. F. a H. J. uznaní vinnými pre spolupáchateľstvo zločinu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/76/2016 zo dňa 26.01.2017, právoplatným dňa 11.02.2017, vo výmere 1 rok a 6 mesiacov

slobody, ktorý mu bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/76/2016 zo dňa 28.06.2016, právoplatným dňa 11.08.2016, pôvodne podmienečne vo výmere

t ý m s p á c h a l a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. 3T/76/2016- 56- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia

súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/76/2016 z 28.6.2016, právoplatný 3.8.2016, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného