Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Odôvodnenie Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom z 30. apríla 2015, sp. zn. 2T/41/2014, uznal obvineného E.R. za vinného z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1,zrušil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 30. apríla 2015, sp. zn. 2 T 41/2014, vo výroku o upustení od uloženia súhrnného trestu a podľa § 322 ods. 1 Tr

analogiam o p r a v u j e štvrtý výrok trestného rozkazu Okresného súdu Čadca č.k. 2T/41/2014-121 zo dňa 11. 04. 2014 tak, že po oprave dotknutý výrok znie: Podľa § 287 odôvodnenie: Okresný súd Čadca vydal dňa 11. 04. 2014 trestný rozkaz č.k. 2T/41/2014-122, ktorým uznal obv. I. G., nar. XX. XX. XXXX v Čadci, bytom B. Č.. XXXX

stredným stupňom stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T 41/2014 zo dňa 25.4.2014 v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne so zaradením207 odsek 2 Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného Topoľčany sp.zn. 2T 41/2014 zo dňa 25.04.2014, právoplatným dňa 10.05.2014, bol odsúdenému D. H. uložený

uloženého mu - rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 zo dňa 29.04.2014, sp. zn. 2T 41/2014, - rozsudkom Okresného súdu Bratislava 5, sp. zn. 0T 128/2013 zo dňa 1.6.2013

odpisu registra trestov súdu ako aj z trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 2T 41/2014 súd zistil, že obžalovaný bol štyrikrát súdne trestaný. Naposledy tunajšímdopustil pred tým, ako boli vydané trestné rozkazy tunajšieho súdu sp. zn. 2T 41/2014, resp. Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 1/2014. V zmysle tejto zásady súd

Skutku sa dopustil napriek tomu, že Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 2T/41/2014 z 24.06.2014, právoplatným 24.06.2014 bol za prečin zanedbania povinnej výživy

súčasnosti vedené na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/41/2014. Po celé uvedené obdobie bol k dispozícii orgánom činným v trestnom konaníje trestne stíhaný na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/41/2014 pre trestné činy uvedené v písomnom odôvodnení jeho sťažnosti voči napadnutému

tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, č.k.: 2T/41/2014 - 97 t ý m s p á c h a l prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného

42 Tr. zák., pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/41/2014 zo dňa 15.04.2014 s právoplatnosťou dňa 15.04.2014 pre § 20, § 212 ods. 1,

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/41/2014 zo dňa 28.04.2014, právoplatným dňa 28.04.2014, uložený trest odňatia slobody