Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a podanie pomenované ako „ Žiadosť o rozvod manželstva“ vedené pod sp. zn. 9C/32/2013. odôvodnenie: Dňa 25.03.2013 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu neúplné podaniepodanie pomenované ako „ Žiadosť o rozvod manželstva“. Tunajší súd uznesením č.k. 9C/32/2013-4 zo dňa 27.03.2013 vyzval navrhovateľa v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 Oktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Uznesenie č.k. 9C/32/2013-4 zo dňa 27.03.2013 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.04.2013

odseku 2. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa 10.11.2016, č.k. 9C/32/2013-177 a to tak, že správne má znieť: ,, T.. M. K. podaním doručeným tunajšiehoV predmetnej veci Okresný súd Martin dňa 10.11.2016 rozhodol uznesením č.k. 9C/32/2013-177. Na základe úradnej činnosti súdu bolo zistené, že pri vyhotovení uznesenia

dedičov je neplatná. 2. Súd uznesením č.k. 9C/32/2013-177 zo dňa 10.11.2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 9C/32/2013-186 zo dňa 06.12.2016 konanie zastavil. Rozhodol

ods. 2 O. s. p. pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa. 2 9C/32/2013 Súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 2 v spojenínavrhovateľa odporcovi mesačné poplatky a služby spolu vo výške 129,13 €. 3 9C/32/2013 Faktúrou splatnou dňa 9.2.2011 fakturoval právny predchodca navrhovateľa odporcovineprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 4 9C/32/2013 Podľa § 544 ods. 1, 2 O. z., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

prostriedok právo, aby ho dopravca dopravil do miesta určenia riadne a včas. 9C/32/2013 -2- Podľa § 763 ods. 1 cit. zákona pri pravidelnej preprave osôb určujú prepravnéktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného 9C/32/2013 -3- konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie

na základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 23. 9. 2013, č. k. 9C/32/2013-47, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 25. 10. 2013. Súdny exekútora konanie bolo v tejto časti zastavené uznesením zo dňa 23. 9. 2013, č. k. 9C/32/2013-46. Oprávnenému prislúcha právo žiadať vymoženie súm uvedených v predloženom

výživného pre plnoleté dieťa takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok OS Senica č.k. 9C/32/2013-21 zo dňa 17.6.2013 v časti výživného odporcu k plnoletému F. L., nar. XX.X

ods. 2 a 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uznesením č.k. 9C/32/2013-42 zo dňa 07.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 27

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou z 12. 03. 2013, č. k. 9C 32/2013-8, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku, ktorým

spravodlivú satisfakciu. 2. Okresný súd v Nitre vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 9C/32/2013 - 119 zo dňa 15.5.2014, ktorým žalobu zamietol, žalobca podal proti uvedenému