Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2019, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/78/2016 zo dňa 27.06.2019, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného F. Q. zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 3T/78/2016 zo dňa 27.06.2019 senát Okresného súdu Brezno rozhodol, že odsúdený F. Q. saskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/78/2016 zo dňa 18.08.2016 neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov

kotúčom 230 a tieto následne zaniesol do Q. N. E.. A.. O.. H. Ž. U. T., Z.. N. T. 3T 78/2016 - 2 - XX, za čo mu bola vyplatená suma vo výške 100,00 €, čím B. F., nar. XXpísm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 42 ods. 3T 78/2016 - 3 - 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 3T 78/2016 - 4 - Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení

súdu Brezno, sp.zn. 3T/78/2016 zo dňa 18.08.2016, právoplatným dňa 18.08.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp.zn. 3T/78/2016 zo dňa 27.06.2019, právoplatným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka. Ďalším rozsudkom tunajšieho súdu 3T 78/2016 zo dňa 13.06.2016 boli obom rodičom za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládežepomeroch zo dňa 01.08.2016. Z predloženého trestného rozkazu tunajšieho súdu 3T 78/2016 - 67 zo dňa 13.06.2016 súd zistil, že rodičia maloletého boli odsúdení preškolská dochádzka maloletého nezlepšila a preto trestným rozkazom tunajšieho súdu 3T 78/2016 zo dňa 13.06.2016 boli rodičia opätovne odsúdení za prečin ohrozovania mravnej

T. M., ktoré mu bolo uložené rozsudkom K. súdu Bánovce nad Bebravou sp.zn. 3T/78/2016 zo dňa 20.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2019, na ochranné

motocykel aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/78/2016 zo dňa 07.06.2017, právoplatným dňa 24.10.2017 v spojení s uznesením Krajskéholistiny ) na peňažný trest. Druhý krát rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/78/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/99/2017, právoplatnýnávykových látok. Tak ako to vyplýva aj z odsúdenia Okresným súdom Zvolen sp. zn. 3T/78/2016, aj z karty vodiča vyplýva, že mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové

uložený A. Z. trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 17.08.2016 sp. zn. 3T/78/2016 pre prečin podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným

treste uložený obžalovanému - trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č.k. 3T/78/2016-126 z 5.8.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.10.2016, ktorým mu bol uložený

zrušuje výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 3T 78/2016 zo dňa 19.05.2016, právoplatný dňa 19.05.2016, ktorým bol obvinený uznaný vinným

pričom vozidlo viedol napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T/78/2016 zo dňa 07.06.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricizáklade protestu prokurátora zrušený. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T/78/2016 zo dňa 07.06.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici