Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

september, november a december 2012, aby vozidlo vrátil, tak neurobil až do 1T 161/2013 21.1.2013, kedy vozidlo príslušníci PZ v mieste jeho trvalého bydliska zaistili2013 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným O. X.. 1T 161/2013 Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá

mladistvý bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29.05.2013 sp.zn. 1T/161/2013 uznaný vinný z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 3

zákona súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č.k. 1T 161/2013 zo dňa 23. januára 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. januára 2014

a) Tr. zákona a iné (skutky spáchané dňa 17.2.2012 a 26.3.2012), sp. zn. 1T/161/2013 za § 212 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

Trestného zákona a iné (skutky spáchané dňa 17.2.2012 a 26.3.2012), sp. zn. 1T/161/2013 za § 212 odsek 1, 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §

Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. januára 2014 sp. zn. 1T/161/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13. marca 20214 sp.

Trestného zákona a iné (skutky spáchané dňa 17.02.2012 a 26.03.2012), sp. zn. 1T/161/2013 za § 212 odsek 1, 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §

2T/140/2015 (skutky spáchané dňa 17. februára 2012 a 26. marca 2012), sp. zn. 1T/161/2013 (skutok spáchaný dňa 29. januára 2013) a sp. zn. 31T/113/2018 (skutok spáchaný

Trestného zákona a iné (skutky spáchané dňa 17.02.2012 a 26.03.2012), ? sp. zn. 1T/161/2013 za § 212 odsek 1, 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §

Okresnej prokuratúry Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1T/161/2013 zo dňa 14. januára 2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie prokurátora