Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprave rozsudku č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014 takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/295/2013-38 zo dňa 12.2.2014XX.X.XXXX. odôvodnenie: Okresný súd Nitra vydal dňa 12.2.2014 rozsudok č.k. 10C/295/2013-38, ktorým zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 49,26 s príslušenstvom

právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: Tunajší súd uznesením č.k. 10C/295/2013-91 zo dňa 25. 11. 2014 konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil

uzavretého dňa 7. 3. 1987 vo Važci. Uznesením zo dňa 11. 12. 2013, č. k. 10C/295/2013-11, bolo konanie prerušené, v súlade s ustanovením § 110 Občianskeho súdneho

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k. 10C/295/2013-74 zo dňa 29.9.2015 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplateniedenne zo sumy 268 € od 20.3.2011 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok č.k. 10C/295/2013-74 zo dňa 29.9.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie

vchod XX na U. B.. č. XX v N.. 3/ Z rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 10C 295/2013 zo dňa 11.12.2013 právoplatný a vykonateľný dňa 01.02.2014, mal súd prvejpodiele 1-ice, nakoľko po tom, ako Okresný súd Pezinok svojím rozsudkom sp. zn. 10C 295/2013 zo dňa 11.12.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 01.02.2014, zrušil bezpodielovébolo zrušené rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 11. 12. 2013, sp. zn. 10C 295/2013, právoplatným a vykonateľným dňa 01.02.2014. Následne v zákonnej lehote 3

(žalovaného) proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 12. 10. 2015 pod č. k. 10C/295/2013-268 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

vchod 11 na U. ul. č. XX v N.. 23. Z rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 10C 295/2013 zo dňa 11.12.2013 právoplatný a vykonateľný dňa 01.02.2014, má súd za preukázané