Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11 C 113/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 19. aprílapotvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 3. decembra 2015 č. k. 11 C 113/2012-180, ktorým súd prvej inštancie uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 11C/113/2012-132 zo dňa 9. novembra 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu I. inštanciestotožnil s argumentáciou žalobcu v tom smere , že OS Senica uznesením č.k. 11C/113/2012-62 zo dňa 12.09.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2014 rozhodolstotožnil s argumentáciou žalobcu v tom smere, že rozhodnutím OS Senica spis. zn. 11C/113/2012-62 zo dňa 12.09.2014 bolo rozhodnuté o zmene strán sporu (predtým účastníkov

uplatňuje aj úroky z omeškania v zákonnej výške. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/113/2012-43 zo dňa 05.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2012, súd nanavrhovateľ na návrhu zotrval. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.04.2013, č.k. 11C/113/2012-47 súd pripustil pristúpenie Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOSBratislave uznesením č.k. 14Co/465/2013-62 zo dňa 28.02.2014, uznesenie č.k. 11C/113/2012-47 zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Vzhľadom k tomu

ujmy s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11 C 113/2012, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 24. januáraVes žalobné návrhy, vedené na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11 C 113/2012, 11 C 115/2012, 11 C 128/2012, 11 C 132/2012, 11 C 144/2012, 11 C 153/2012340/2012 (s tým, že vec po spojení na spoločné konanie je vedená pod sp. zn. 11 C 113/2012), ktorými sa voči odporkyni domáhala náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy

príslušenstvom, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Senica, č. k. 11C/113/2012-64 zo dňa 5. novembra 2014, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa sapodania žaloby nebolo právoplatne skončené. Okresný súd Senica uznesením č. k. 11C/113/2012-29 z 02.10.2012 konanie prerušil do právoplatného skončenia dedičského konania, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, Q.. Súd návrhu vyhovel a uznesením č. k. 11C/113/2012-62 z 12.09.2014 pripustil, aby do konania namiesto pôvodne žalovaných Ing

dispozície odporkyne, čo sa nestalo. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 11C/113/2012-31 zo dňa 16.1.2013 zamietol návrh na začatie konania a zaviazal navrhovateľa2Co/293/2013-51 zo dňa 12.7.2013 zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 11C/113/2012-31 zo dňa 16.1.2013 a vec mu vrátil na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 1 písmprávoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. V predmetnej právnej veci rozsudok sp. zn. 11C/113/2012 zo dňa 26.2.2014 ešte nenadobudol právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu rozhodne

dispozície odporkyne, čo sa nestalo. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 11C/113/2012-31 zo dňa 16.1.2013 zamietol návrh na začatie konania a zaviazal navrhovateľa2Co/293/2013-51 zo dňa 12.7.2013 zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 11C/113/2012-31 zo dňa 16.1.2013 a vec mu vrátil na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 1 písmnavrhovateľovi zaplatiť sumu 9,28 € (10,31 € - 1,33 €). Súd v rozsudku č.k. 11C/113/2012-80 zo dňa 26.2.2014 odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 10.10. 2014 č.k. 11C/113/2012-125 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Nepriznáva účastníkom náhraduA.. G. D. B. A.. A. Q. nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci 11C113/2012. Náhodným výberom bola predmetná vec následne pridelená sudkyni JUDr. Z. C

neplatnosti výpovede z nájmu. Konanie je vedené na tunajšom súde pod č.k. 11C/113/2012. Nie je právoplatne ukončené. Podľa ust. § 75 ods. 1 veta prvá / O.s.p. predbežné

uplatnil titulom nemajetkovej ujmy sumu 387,24 eur. V konaní vedenom pod sp.zn. 11C/113/2012 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu z titulu majetkovejzo dňa 6.8.2013 súd konania vedené pod sp.zn. 11C/111/2012, 11C/112/2012 a 11C/113/2012 spojil na spoločné konanie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.8.2013