Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/178/2016-122 zo dňa 01.02.2018, na strane jedna v odseku dva na začiatok výroku dopĺňaPri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 2T/178/2016-122 zo dňa 01.02.2018 došlo ku chybe, keď v rozsudku na strane jedna odsek

to uvedené v tejto obžalobe. Na tunajšom súde je konanie vedené pod sp. zn. 2T/178/2016. Podľa § 21 ods. 1 Tr. poriadku, na urýchlenie konania alebo z iných dôležitých

ktorý bol uložený obvinenému O. D. trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. 2T 178/2016 zo dňa 09.12.2016, právoplatný dňa 03.01.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia

2012 a 2T/5/2014 zo dňa 15.01.2014, rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/178/2016 zo dňa 18.01.2017, obžaloby Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv/143/16/6613-24navrhujú ich zrušenie. 6. Maloletý bol rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/178/2016 zo dňa 18.01.2017 odsúdený za spáchanie prečinu porušovania domovej slobody

úhrnný odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/178/2016 zo dňa 08.12.2016, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania zločinu lúpeže podľa

trestu uloženého obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 178/2016 zo dňa 9.12.2016, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

(pôvodne stredný stupeň), uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/178/2016 zo dňa 08.12.2016, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr