Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Tunajší súd postupoval podľa § 129 Civilného sporového poriadku a uznesením č.k. 9C/125/2016-12 zo dňa 07.07.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručeniapodanie doručené súdu dňa 24.06.2016 v súlade s uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/125/2016-12 zo dňa 07.07.2016, súd nemôže pokračovať v konaní, pretože podanie žalobcu

Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9C/125/2016 zo dňa 15.03.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9C/125/2016 zo dňa 28.07.2021. 2. Súd po preskúmanítitulu sťažnosť, ktorá však bola s uznesením Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9C/125/2016 zo dňa 28.07.2021 zamietnutá. Súd uvádza, že je v rámci exekučného konania

právo na plnú náhradu trov konania. Súd zrušuje platobný rozkaz číslo konania 9C/125/2016-21 zo dňa 12. 10. 2016. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhaldodávke plynu. 2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz číslo konania 9C/125/2016-21 zo dňa 12. 10. 2016, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných

žalovaných na konania vedené na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 10C/17/2017 a 9C/125/2016, ktoré však na konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctvaXXXXX a LV č. XXXXX. V konaní vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 9C/125/2016 na návrh D. J. proti žalovaným O. N. a Y. J. o zrušenie a vyporiadanie podielovéhomožnosť oboznámiť v konaní vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 9C/125/2016, ktorého je účastníkom. Nesúhlasila s tvrdením žalovanej v rade 2/, že táto

začatie konania vo veci samej dňa 02. 05. 2016 a konanie je vedené pod sp. zn. 9C/125/2016. Právna úprava podľa § 2 ods. 2 a § 5 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ukladá

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 9C/125/2016 - 63 zo dňa 21.10.2016 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 303

rozkaz Okresného súdu Levice z 02.05.2016 č. k. 9C/125/2016 - 35 bol zrušený uznesením zo dňa 08.08.2016 č. k. 9C/125/2016 - 49, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej

znalcom Ing. Vladimírom Janíkom vo veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 9C/125/2016, kde znalec vykreslil celú genézu rozdeľovania a prečíslovania parciel, a tokonanie. Ani v 5C/17/2017 ani v 9C/125/2016, nie je spomenutý vklad, obchádza LV XXXX, bez titulov nadobudnutia. Vo veci 9C/125/2016 dňa 25.03.2019 sa domáhal svojichpredmetných parciel bolo vyporiadané rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/125/2016-132 zo dňa 24.04.2019 neobstojí, keďže predmetom uvedeného konania bol spor

na odvolanie žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č. k. 9C/125/2016-312 zo dňa 24. apríla 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/125/2016 - 58, zo dňa 28. júna 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o