Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom takto rozhodol: Opravuje prvý výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/76/2016-79 zo dňa 08.11.2016 na toto správne znenie : Žalovaný je povinný zaplatiťročne a 8,50% ročne. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 08.11.2016, č.k. 10C/76/2016-79, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť sumu 170,13 eur spolu s úrokomžalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 42%. 3. Uznesením zo dňa 09.02.2017, č.k. 10C/76/2016-88 súd rozhodol o výške náhrady trov konania a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť

doručeného súdu dňa XX.X.XXXX, na samostatné konanie. Konanie vedené pod sp. zn. 10C 76/2016. 2. Nakoľko vylúčené podanie navrhovateľky nemalo všetky náležitosti podľa160/2015 Z.z. Civilného súdneho poriadku (ďalej len CSP ), súd ju uznesením č.k. 10C 76/2016-19 zo dňa 8.8.2016 vyzval na doplnenie náležitostí návrhu v lehote 15 dní odustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 10C 76/2016 6. Podľa §129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

Okresnému súdu Banská Bystrica doručené podanie žalobcov vedené pod sp. zn. 10C/76/2016. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13NcC/11/2016-10 zo dňasúdu Banská Bystrica vylúčení z prejednávania a rozhodovania vo veci sp. zn. 10C/76/2016 a vec bola prikázaná Okresnému súdu Brezno na ďalšie konanie. Uvedené podanie

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 10C/76/2016-28 zo dňa 28.04.2016. 2. Dňa 12.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

predchodca žalobcu po začatí konania zanikol, súd uznesením z 22.3.2017 č.k. 10C/76/2016-69 rozhodol, že v konaní pokračuje so žalobcom, ktorý je jeho právnym nástupcomdozvedel až zo strany súdu. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom z 18.9.2017 č.k. 10C/76/2016-77 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol a žalobcovi nepriznal náhradu trov

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 20. 05. 2016 č. k. 10C/76/2016 - 107, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu v napadnutom výroku o náhrade

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 10C 76/2016-60 zo dňa 13. januára 2017, takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 27. 4. 2016, č. k. 10C/76/2016-55, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 29. 4. 2016, zveseným dňa 27. 5. 2016

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č.k. 10C/76/2016-138 zo dňa 13.11.2018 - vo výroku, ktorým súd žalobu vo zvyšku zamietol a vožalobcovi sumu 2,27 Eur spolu s povinnosťou uloženou prvým výrokom rozsudku 10C 76/2016-60 zo dňa 14.10.2016 v mesačných splátkach vo výške 198,86 Eur splatných vždy

neplatenie 16,50 eur +20% DPH, t.j. 19,80 eur. Výzvou zo dňa 25.04.2016 č.k. 10C/76/2016-62 súd vyzval žalobcu na doplnenie návrhu, na základe ktorých článkov zmluvy