Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výpisu z registra trestov navrhovateľa, súd nezistil žiaden záznam trestov. 3 27P/65/2016 8. Navrhovateľ vo svojej výpovedi pred súdom uviedol, že L. je dcérou jehoNaposledy bolo výživné otca stanovené sumou 681,- Sk/22,60 Euro mesačne. 4 27P/65/2016 13. Z potvrdenia príjmu otca maloletej Paulíny vyplýva, že je riadne zamestnanýnáhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je 5 27P/65/2016 povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť

nežijú v spoločnej domácnosti, pričom maloletý bol zverený rozhodnutím č. k. 27P/65/2016-186 zo dňa 23.11.2016 do osobnej starostlivosti matky. Ohľadom styku otca s

predloženými listinnými dôkazmi, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 27P/65/2016, správou ÚPSVaR Trnava zo dňa 13.02.2019, výsluchom matky, otca, procesnéhoQ. ohľadne úpravy styku bola uskutočnená rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 27P/65/2016 zo dňa 07.11.2016, pričom uvedeným rozsudkom bola schválená rodičovská dohoda

hodín pred určeným začiatkom styku. 8. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 27P/65/2016-25 zo dňa 07.11.2016 vyplýva, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každý