Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozhodol vo veci strán sporu rozsudkom sp. zn. 9C/47/2014-128 zo dňa 21.1.2016 tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi v 1. radevýške po 30 000,- Eur a náhrady trov konania. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 9C/47/2014-128 zo dňa 21.1.2016 rozhodol vo výrokovej časti pokiaľ sa týka žalovanej istiny

založil svoju právomoc. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 3.5.2016 č.k. 9C/47/2014-50 zrušil rozhodcovský rozsudok, ktoré rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkomkonania. 3. Rozsudok o zrušení rozhodcovského rozsudku zo dňa 3.5.2016 č.k. 9C/47/2014-50, nadobudol právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím odvolacieho

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/47/2014-34 zo dňa 26.08.2014, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenémuproti povinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/47/2014-34 zo dňa 26.08.2014). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

zaplatenie sumy 324,38 eur s príslušenstvom. Súd v priebehu konania uznesením č. k. 9C/47/2014-33 zo dňa 22.4.2015 pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania na strane

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 9C/47/2014-128 zo dňa 21. januára 2016 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok v spojeníprevyšujúcej časti žalobu žalobcov zamietol s poukazom na dopĺňací rozsudok č.k. 9C/47/2014-186 zo dňa 25.10.2018 v tomto znení: I. Súd žalobu žalobcu v 1. rade čo doaugusta 2018, súd prvej inštancie v spore rozhodoval aj dopĺňacím rozsudkom č.k. 9C 47/2014-186 zo dňa 25.10.2018. 5. Súd prvej inštancie mal vykonaným dokazovaním za

Okresnom súde Ružomberok pojednávania aj v ďalšej právnej veci vedenej pod sp.zn. 9C/47/2014, a preto mu sú v súlade s návrhom priznal náhradu za stratu času vo výške 1-ice)

neexistujúci a žiadal návrh navrhovateľa zamietnuť. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/47/2014 - 37 zo dňa 09. 04. 2014 bol odporca zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku

Uznesením sp. zn. 9C/47/2014-50 zo dňa 16.10.2014 súd spojil na spoločné konanie konania vedené tunajším súdom vedené pod sp. zn. 9C/47/2014 a 9C/207/2014 podľa

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 03.05.2016 č.k. 9C/47/2014 - 50 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaný je povinný nahradiť

strane odporcu a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/47/2014-46 zo dňa 18. 06. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu zrušuje a vecObčiansky zákonník, v znení neskorších predpisov. Okresný súd rozsudkom č. k. 9C/47/2014-46 zo dňa 18. 06. 2014, doručeným odporcovi dňa 24. 06. 2014, uznal nárok navrhovateľkysúd, aby odvolaním napadnutý rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9C/47/2014-46 zo dňa 08. 06. 2014 v celom rozsahu zmenil, žalobu navrhovateľky zamietol