Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonanie opravy takto rozhodol: I.Súd opravuje chybu v záhlaví rozsudku sp. zn. 2P/13/2016 zo dňa 07. 09. 2016 v adrese bydliska navrhovateľky Z. J. nasledovne: II.Správnenezmenený. odôvodnenie: 1.V rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/13/2016 zo dňa 07. 09. 2016 došlo k chybe v písaní miesta bydliska navrhovateľky. 2

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/13/2016-42 zo dňa 25.5.2016 v časti označenia manžela navrhovateľky namiesto nesprávneodôvodnenie: 1.V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2P/13/2016-42 zo dňa 25.5.2016 nebolo v záhlaví rozsudku uvedené, že manžel navrhovateľky

mal. P. E., nar. XX.X.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/13/2016 zo dňa 3.11.2016. IV. Súd zaväzuje matku mal. dieťaťa E. E., nar. X.X.XXXXmal. P. E., nar. XX.X.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/13/2016 zo dňa 3.11.2016 a zaviazal matku mal. dieťaťa E. E., nar. X.X.XXXX, bytomrozsudku. 2. Svoj návrh odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa 2P/13/2016 bol maloletý P. E., nar. XX.X.XXXX zverený do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti

že s otcom mal. detí sú rozvedení rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/13/2016-42 zo dňa 25.05.2016 (právoplatným a vykonateľným dňa 10.06.2016), pričom navýške 80,- eur a 85,- eur štvrťročne. 2. Z obsahu pripojeného spisu sp.zn. 2P/13/2016 vyplynulo, že rodičia mal. detí žijú spolu s deťmi dlhodobo v Severnom Írskudeti sa narodili vo Veľkej Británii. Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k. 2P/13/2016-42 zo dňa 25.05.2016 (právoplatným a vykonateľným dňa 10.06.2016) manželstvo

ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/13/2016-59 zo dňa 07.09.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 26.10.2016 v súvislostisúvislosti s opravným uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/13/2016-65 zo dňa 18.11.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 27.12.2016, a to prispievať

a včas pripraviť. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č.k. 2P/13/2016-42 zo dňa 25.05.2016 vo výroku o úprave rodičovských práv a povinností k maloletýmL. na čas po rozvode, v spojení s uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/13/2016-59 zo dňa 30.09.2016. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov

starostlivosť nariadenú nad mal. L. H. rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2P/13/2016-34 zo dňa 15.03.2016. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniaoboch návrhov manželia uviedli, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2P/13/2016-34 z 15.03.2016, právoplatným 26.04.2016, bola maloletá umiestnená do Detskéhooboznámil s pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 2PPOm/1/2015, 8P/66/2015 a 2P/13/2016. 10/ Mal. L. H. nar. XX.XX.XXXX pochádza z nemanželského vzťahu rodičov H.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8. 4. 2016. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2P/13/2016-57 zo dňa 3. 11. 2016 súd mal. A. F., nar. XX. X.. XXXX zveril do spoločnejRozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8. 4. 2016. Rozsudkom Okresného súdu č.k. 2P/13/2016-57 zo dňa 3. 11. 2016 súd mal. A. F., nar. XX. X. XXXX zveril do spoločnej

na sústavnú starostlivosť o maloletú. T.č. už rodičovský príspevok nepoberá. 2P/13/2016 3. Otec uviedol, že žije sám a má veľké zdravotné problémy, je invalidný dôchodcaalebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností (§ 26 Zákona o rodine). 2P/13/2016 4. Náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcichstarostlivosť, zároveň vyslovil v otázke vyživovacej povinnosti, že matka maloletej je 2P/13/2016 5. povinná prispievať na výživu maloletej sumou 30 % zo sumy životného minima

manželstvo maloletej R. P., nar. XX.XX.XXXX, so snúbencom I. Z., nar. XX.X.XXXX. 2P/13/2016 - 2 - Súd vo veci rozhodol podľa týchto zákonných ustanovení: Podľa § 1 ods