Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

počet psov 1000, a uviedol že nie sú zberňa psov. Tunajší súd, uznesením č.k. 15C/55/2016-4 zo dňa 04.03.2016, vyzval navrhovateľa, aby svoje nezrozumiteľné a neúplnéNavrhovateľ svoje neúplné podanie v zmysle pokynov uvedených v uznesení č.k. 15C/55/2016-4 zo dňa 04.03.2016 v určenej 10-dňovej lehote nedoplnil. Navrhovateľ nedoplnil

č. k. 15C/55/2016-8 zo dňa 15. apríla 2016, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu potvrdzuje. odôvodnenie: Okresný súd Martin uznesením č. k. 15C/55/2016-8 zoúčastníkov konania. Keďže navrhovateľ napriek výzve realizovanej uznesením č. k. 15C/55/2016-4 zo dňa 04. 03. 2016, doručeným navrhovateľovi dňa 11. 03. 2016, uvedené vady

exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/55/2016-16 zo dňa 30.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 15C/55/2016 - 72 zo dňa 14.10.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Nárok na náhradu

zostávajú zachované. Súd doručoval žalovanému žalobu s platobným rozkazom sp. zn. 15C 55/2016 zo dňa 14.6.2016 ešte za účinnosti O.s.p., ale pre nemožnosť doručenia platobný

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 03. 11. 2017, č. k. 15C/55/2016-98 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalobkyni voči