Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenému W. G., nar. XX.XX. XXXX v M. rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T 141/2016 zo dňa 2.11. 2016 tak, že zvyšok trestu odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu

uloženým súhrnným trestom zrušuje výrok o treste Okresného súdu Bratislava II 1T/141/2016 zo dňa 05.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.08.2016, ako aj všetkypoukazom na prechádzajúce odsúdenie Okresného súdu Bratislava II v konaní 1T 141/2016, ktorý spis bol na hlavnom pojednávaní aj oboznámený, pričom za rovnaký trestnýboli obžalovanému uložené vykonané neboli. Okresný súd Bratislava II v konaní 1T 141/2016 tiež upustil od uloženia súhrnného trestu obžalovanému za obdobnú trestnú činnosť

pričom bol za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove pod sp. zn. 1T/141/2016 zo dňa 21.12.2016, právoplatným dňa 31.1.2017 odsúdený, teda najmenej tri mesiace

konanie je významným odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/141/2016 zo dňa 13. 2. 2017, právoplatný dňa 2. 3. 2017, pre prečin ohrozenia pod vplyvomodsúdený. Zahladenie predchádzajúceho odsúdenia (Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 1T/141/2016) na to nemá vplyv (§ 61 ods. 7 Trestného zákona). Pri určení doby trestu zákazu

zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/141/2016 zo dňa 05. 08. 2016 a právoplatného dňa 26. 08. 2016, ako aj všetkých ďalších

uloženého u trestným rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.12.2012, sp. zn. 1T/141/2016. Súčasne bolo obžalovanému uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou

M. bol naposledy odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/141/2016 zo dňa 2. 11. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7. 11. 2016 a skutky