Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o oprave rozsudku č.k. 10Csp/57/2016-102 zo dňa 20.11.2017, takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 10Csp/57/2016-102 zo dňa 20.11.2017odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovením rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 10Csp/57/2016-102 zo dňa 20.11.2017 súd nesprávne uviedol názov žalobcu. 2. Podľa ust. §

rozkaz č. k. 10Csp/57/2016-20. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením zo dňa 23.11.2016 č. k. 10Csp/57/2016-25 platobný

o zmier, fotokópiu poštového podacieho hárku. 2. Platobným rozkazom č.k. 10Csp 57/2016-7 zo dňa 30.1.2017 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od dňapodať v uvedenej lehote odpor. Súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 10Csp 57/2016-15 zo dňa 27.2.2017 s poukazom na ustanovenie § 266 ods. 3 CSP z dôvodu, že

príslušenstvom. Ako exekučný titul označil rozhodnutie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10Csp/57/2016 zo dňa 09.11.2016. Dňa 13.07.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho

nesplateného úveru a náhrady trov konania. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10Csp/57/2016-30 zo dňa 12.9.2016, ktorý súd zrušil pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému

rozkaz sp.zn.10Csp/57/2016-22, ktorý však musel v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uznesením č.k.10Csp/57/2016-38 zo dňa 4.4

predžalobnú upomienku zo dňa 3.10.2013, prehľad splátok a úhrad. 3. Uznesením č. 10Csp 57/2016 zo dňa 6.9.2017 Okresný súd Humenné pripustil, aby z konania vystúpil žalobca

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 22. februára 2018 č. k. 10Csp/57/2016-80 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v jeho napadnutom