Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z a s t a v u j e. II. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/50/2016-11 zo dňa 28.06.2016 v celom rozsahu. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok napovinnosti prispievať výživným pre syna v nevyhnutnej miere. 2. Uznesením č.k. 2P/50/2016-11 zo dňa 28.06.2016 súd dočasne zveril mal. dieťa do starostlivosti matkyNakoľko v predmetnej veci bolo po začatí konania uznesením tunajšieho súdu č.k. 2P/50/2016-11 zo dňa 28.06.2016 nariadené neodkladné opatrenie, súd ho s poukazom na ust

spravovať jeho majetok sú naďalej oprávnení navrhovateľ a odporkyňa spoločne. 2P/50/2016 2. Navrhovateľ T. N., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maljednalo o prvé manželstvo. Ich posledným spoločným pobytom bol H. V., G.. I.. 2P/50/2016 3. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvoÚčastníci sa po vyhlásení rozsudku práva podať odvolanie voči nemu vzdali. 2P/50/2016 4. V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím

trvale bytom E. XXX, H. X., a to uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/50/2016-23 zo dňa 2.11.2016, právoplatným dňa 1.12.2016 II. Žiaden z účastníkov n espisu a zistil nasledovný skutkový stav. 5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2P 50/2016-23 zo dňa 2.11.2016 súd uložil výchovné opatrenie a určil nad výchovou mal

spisu a zistil nasledovný skutkový stav: 5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2P/50/2016-23 zo dňa 2.11.2016 súd uložil výchovné opatrenie a Uznesením Okresného súdu

stretnutia syna s otcom, bojí sa že jej ho nevráti; ďalej sa súd oboznámil s spisom 2P/50/2016, kde bol predbežným opatrením z 28.06.2016 maloletý dočasne zverený do starostlivosti

spoluvlastníkmi E. 3. Okresný súd v Michalovciach uznesením zo dňa 3.10.2016, č.k. 2P/50/2016-19 preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Košice I a zároveň doložil aj

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 6. apríla 2017, č.k. 2P/50/2016-132, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 10. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 2P/50/2016 je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému S. na návrh

prehľad stretnutí posudzoval aj Okresný súd Skalica v rámci konania sp. zn. 2P/50/2016 a Krajský súd v Trnave v rámci odvolacieho konania a zhodne konštatovali, že

opatrovníka, obsahom pripojených spisov Okresného súdu Skalica 6P/21/2015, 2P/50/2016, lustráciami zo soc. poisťovne Senica, potvrdením o príjme matky a otca, správami