Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 92/2016 zo dňa 19.7.2018. “ “ na správne: „ Podľa § 448 ods. 1 Tr. por., § 74 ods.formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 92/2016 zo dňa 19.7.2018. “ odôvodnenie: Podľa § 174 ods.1 Tr. poriadku, predseda senátu

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T 92/2016 zo dňa 19.7.2018. Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušené

vyfakturované pre rôzne podnikateľské subjekty, pričom mal zdaniteľné príjmy od -2- 2T/92/2016 IČS: 3516010253 nasledovných subjektov: A. G. N.. G.. E., L. D., a.s., H. Ba treste schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. -4- 2T/92/2016 IČS: 3516010253 Uložený trest považuje súd vzhľadom na osobu páchateľa, najmä

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.10.2019, sp. zn. 2T/92/2016, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.10.2019, sp. zn. 2T/92/2016 bol obžalovaný T. W. uznaný za vinného zo zločinu neodvedenia dane a poistnéhovzal späť. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 29.01.2020, sp. zn. 2T/92/2016 zobral na vedomie toto späťvzatie odvolania okresného prokurátora. Obžalovaný

uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, čk. 2T 92/2016 zo dňa 24.11.2016, právoplatného dňa 15.02.2016, na základe ktorého bol obvinenému

súd ruší rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 02.11.2016, sp. zn. 2T/92/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.02.2017 vo výroku o vine za skutky vzisteniami v rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 02.11.2016, sp. zn. 2T/92/2016, právoplatným dňa 15.02.2017, v rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/92/2016 zo dňa 02.11.2016, predsedníčkou senátu JUDr. Ivetou Zelenayovou dňa 15.februárav Bratislave. odôvodnenie: Napadnutým Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/92/2016 zo dňa 02.11.2016, v spojení s uznesením o oprave z 05.01.2017 bol obžalovaný

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.10.2019, sp.zn. 2T/92/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie okresného prokurátora z a m iodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.10.2019, sp.zn. 2T/92/2016 bol obžalovaný T. W. uznaný za vinného zo zločinu neodvedenia dane a poistného

povinnej práce a v ďalšom (vo veci Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/92/2016) taktiež aj podmienečný trest odňatia slobody, avšak aj v tomto prípade muďalej. V jednom prípade (vo veci Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 2T/92/2016) mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, no v skúšobnej dobe podmienečného

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/92/2016 zo dňa 30. 9. 2016, právoplatný dňa 5. 1. 2017, uznaný vinným z prečinu zanedbania