Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

následne lustráciou prebiehajúcich konaní na tunajšom súde zistil, že pod sp. zn. 19P/15/2016 je vedené konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletémuVzhľadom na to, že v oboch konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 19P/15/2016 a sp. zn. 19P/57/2016 je predmetom konania úprava práv a povinnosti k tomu

Súd r u š í výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 19P 15/2016 zo dňa 13.4.2016 a to dohľad nad výchovou maloletej N. Y. a Y. Y., ktorý sasúd zrušil výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Humenné č. 19P 15/2016 zo dňa 13.4.2016 a ktorým bol určený dohľad rodičom nad výchovou maloletých

2016 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému 19P/15/2016 - 2 - dieťaťu, ktorý odôvodnila tým, že s otcom maloletej nežije v spoločnejmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom 19P/15/2016 - 3 - rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

17:00 hod. bez prítomnosti matky. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin 19P/15/2016-25 zo dňa 31.10.2016. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konaniadvakrát, ale to nebolo jej vinou. 8. Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 19P/15/2016-25 zo dňa 31.10.2016 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky;

že on im nahovoril, že matka ich bije. Keď mu rozsudkom OS Humenné sp. zn. 19P/15/2016 zo dňa 13.04.2016 určený dohľad ako výchovné opatrenie spolupracovať s orgánomvznesené ďalšie obvinenie za ďalšie obdobie. Keď bol rozsudkom OS Humenné sp. zn. 19P/15/2016 z 13.04.2016 uložený dohľad a mali sa zúčastňovať konzultácií na referáte