Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedenom pod sp.zn. 3Nt/1/2016 a zo dňa 2.9.2016 v konaní vedenom pod sp.zn. 3Nt/12/2016), pričom je zrejmé, že nanovo podaný návrh je len opakovaním predošlých návrhovodmietol vykonať výsluch maloletého svedka Q. O. v konaní vedenom pod sp.zn. 3Nt/12/2016). Ostatné skutočnosti uvádzané odsúdeným v jeho návrhu sú pre povolenie obnovy

vedenom pod sp.zn. 3Nt/1/2016 a zo dňa 2.9.2016 v konaní vedenom pod sp.zn. 3Nt/12/2016, jeden návrh bol odmietnutý podľa § 402 ods. 2 Tr. poriadku z dôvodu podľavýsluch maloletého svedka Y. F. súd odmietol vykonať v konaní vedenom pod sp.zn. 3Nt/12/2016 ako nepodstatný pre rozhodnutie. Požiadavka odsúdeného smerujúca k tomu, aby

Pokiaľ ide o syna odsúdeného, Y. okresný súd sa v konaní vedenom pod sp. zn. 3Nt/12/2016 zaoberal aj návrhom na jeho vypočutie z tých istých dôvodov ako uvádzal v tomto

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 22.9.2016, sp. zn. 3Nt/12/2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť

Martin - Sučany, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3Nt/12/2016 zo dňa 2. novembra 2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 08.12.2016 sp. zn. 3Nt/12/2016, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2017, takto rozhodol: Podľa

dňa 16.10.2015 ho vzal späť. A ďalej Okresný súd Trenčín eviduje pod sp. zn. 3Nt/12/2016 návrh na preradenie menovaného odsúdeného do minimálneho stupňa stráženia.

verejného zasadnutia v trestnej veci na Okresnom súde Prešov vedenej pod sp. zn. 3Nt/12/2016. Zároveň navrhol zadovážiť súdu z príslušných úradov v Slovenskej republike