Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posúdiť a následne o ňom rozhodnúť. Vzhľadom na uvedené, súd uznesením č. k. 4C/448/2015-5 zo dňa 4.12.2015 vyzval navrhovateľku, aby odstránila vady svojho písomnéhoúčastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4C/448/2015-5 zo dňa 4.12.2015 bolo navrhovateľke doručené dňa 15.12.2015. Podľa § 42 odsnedoplnil toto podanie tak, ako bola vyzvaná uznesením tunajšieho súdu č. k. 4C/448/2015-5 zo dňa 4.12.2015, pričom ide o také nedostatky podania, pre ktoré v konaní

zaplatenia sumy 981,56 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Výzvou č. k. 4C/448/2015-21 zo dňa 12.10.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku

skutočnosť, že exekučným titulom je v predmetnom konaní platobný rozkaz č.k. 4C/448/2015-56 zo dňa 22.03.2016, teda predmetom exekúcie je pohľadávka, ktorá v zmysle