Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp.zn. 33T/25/2017 zo dňa 30.06.2017 a rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 5T/92/2016 zo dňa 28.08.2020 z a m i e t a. odôvodnenie: Žiadosťou podanou súdu sa odsúdenýrokov. Predmetný rozsudok bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 5T/92/2016 zo dňa 28.08.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/2/2021sp.zn. 33T/33/2016 zo dňa 25.10.2016. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 5T/92/2016 zo dňa 28.08.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/2/2021

skončení výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 92/2016 pokračovať v ochrannom protialkoholickom liečení ambulantnou formou. odôvodnenie:

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 92/2016 zo dňa 25.10.2016, právoplatným dňa 10.11.2016 a trestným rozkazom Okresného

Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/92/2016 zo dňa 28. 11. 2016, právoplatného dňa 28. 11. 2016, ktorým bol obvinený uznanýtrestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/92/2016 zo dňa 28. 11. 2016, právoplatným dňa 28. 11. 2016, ktorým mu bol podľa § 212

prokuratúry proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.12.2016, sp.zn. 5T/92/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku z a m i e t a odvolanie prokurátoraNová Ves (ďalej len „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 13.12.2016, sp.zn. 5T/92/2016 podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku (ďalej len „Tr.por.“) oslobodil obžalovaného

trestu, pretože pokladá trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/92/2016 zo dňa 28.11.2016, právoplatným dňa 28.11.2016, ktorým mu bol podľa § 212 ods

odvolaní obžalovaného a prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/92/2016 zo dňa 28.08.2020, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 Trestného