Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/76/2016 zo dňa 14.04.2016, takto rozhodol: Výrok rozsudku Okresného súdu Topoľčany 9P/76/2016-22 zo dňa 14.04.2016 s a o p r a

dňa 7.2.2016 preniesol príslušnosť na tunajší súd. 9P/76/2016 Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 9P/76/2016-10 zo dňa 12.4.2016 začal konanie o ustanovenie

schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: O p r a v u j e výrok rozsudku č.k. 9P/76/2016-32 zo dňa 29.01.2016 v časti uvedenia rodného čísla zákonnej zástupkyne maloletého

vecí a rodiny Piešťany, hoci tento bol uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/76/2016-14 zo dňa 20.10.2016 v konaní ustanovený, súd v súlade s vyššie citovanými

mravnej výchovy mládeže. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/76/2016 bol určený dohľad nad výchovou maloletej G.. Aktuálne maloletá býva s matkouopatrenia podľa § 367 CMP. Z pripojeného spisu sp. zn. 9P/76/2016 mal súd preukázané, že uznesením č. k. 9P/76/2016-41 zo dňa 31. 10. 2016, právoplatným dňa 11. 11. 2016

zastavenie neskôr začatého konania (t.j. konania vedeného súdom pod sp.zn. 9P/76/2016), z titulu litispendencie, keďže ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorýčasti tohto uznesenia a konanie o neskoršie doručenom návrhu vedené pod sp.zn. 9P/76/2016 zastavil. 12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 52 C.m.p

z úradnej činnosti známe, že na Okresnom súde Piešťany prebieha pod sp. zn. 9P/76/2016 konanie, predmetom ktorého je návrh matky na úpravu styku otca s maloletýmuznesenia. 21. Súd mal z obsahu spisového materiálu ako aj obsahu spisu sp. zn. 9P/76/2016 preukázané, že maloletý pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené