Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd n a r i a ď u j e výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/19/2016 - 36 zo dňa 28. 10. 2016. odôvodnenie: 1. Oprávnený podal na Okresný súd Liptovskýz dôvodu marenia súdneho rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/19/2016-36. Túto odôvodnil tým, že uvedeným rozhodnutím bola matke uložená povinnosťčinnosti súd zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn. 1P/19/2016 bolo rozhodnuté rozsudkom č. k. 1P/19/2016 - 36 zo dňa 28. 10. 2016, právoplatným a vykonateľným

z dôvodu marenia súdneho rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/19/2016-36. Túto odôvodnil tým, že uvedeným rozhodnutím bola matke uložená povinnosťčinnosti súd zistil, že v konaní vedenom pod sp. zn. 1P/19/2016 bolo rozhodnuté rozsudkom č. k. 1P/19/2016 - 36 zo dňa 28. 10. 2016, právoplatným a vykonateľnýmoprávneného nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/19/2016 - 36 zo dňa 28. 10. 2016. Súčasne písomnou výzvou zo dňa 23. 03. 2017 podľa

napadnutým uznesením nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 1P/19/2016-36 zo dňa 28. októbra 2016. 2. Akceptoval doručenú žiadosť (dňa 02.03.2017)Liptovský Mikuláš, č. k. 1P/19/2016-36 zo dňa 28. októbra 2016. 4. Z obsahu exekučného titulu - rozsudku OS Liptovský Mikuláš, č.k. 1P/19/2016-36 zo dňa 28. októbranariadenie výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. 1P/19/2016 zo dňa 28.10.2016 právoplatného a vykonateľného dňom 11.11.2016 v časti o uložení

rozhodol: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 13.06.2016 č. k. 1P/19/2016-78 v časti o určenie výživného tak, že otcovi z n i ž u j e výživné na malm i e t a. III. Rozsudok Okresného súdu Partizánske zo dňa 13.06.2016 č. k. 1P/19/2016-78 zostáva v ostatných častiach nezmenený. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárokdeťom. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom, č. k. 1P/19/2016-78 zo dňa 13.6.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.7

trov konania. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/19/2016-13 zo dňa 31.03.2016, právoplatným dňa 20.04.2016, bolo začaté konanie bez

dieťaťom, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 1P/19/2016-78 z 13.06.2016 v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že: Otecstretávania v rovnakom čase. (6) Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1P/19/2016-78 z 13.06.2016, bolo manželstvo rodičov rozvedené, deti zvedené do osobnej

dňa 23.12.2016 poukázal na rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 1P/19/2016, ktorým bol zrušený dohľad nad výchovou maloletého M. V. z dôvodu, že matkavýchovou maloletého M. bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 1P/19/2016-36 zo dňa 28.10.2016, právoplatným dňom 11.11.2016. Už samotnému zrušeniu nariadeného

ktorému má zriadený trvalý pobyt žalovaný. Žalovaný rozsudkom Okresného súdu č.k. 1P/19/2016 zo dňa 15.05.2017 má upravený styk s deťmi na každý párny víkend v sobou od

nad výchovou maloletého (konanie vedené pred OS Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1P/19/2016), bolo kolíznym opatrovníkom maloletého zistené, že situácia v rodine je stabilizovaná

návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/19/2016 bol zrušený dohľad nad výchovou maloletého M. V. z dôvodu, že matka maloletého