Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 648/2015 a jeho rozsudkom zo 17. marca 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť spoločnostiKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 648/2015 a jeho rozsudkom zo 17. marca 2016. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu aby sa im priznala náhrada trov konania. Rozsudkom krajského súdu č. k. 9 Co 648/2015-244 zo 17. marca 2016 bol rozsudok okresného súdu potvrdený a žiadnemu z účastníkov

2016, 5Co/126/2016-414 zo dňa 29.04.2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.07.2015, 9Co/648/2015-244 zo 17.03.2016 a 5Co/374/2016-405 zo dňa 28.02.2017, ktorým odvolací súd2017, 8Co/558/2015-370 zo dňa 22.06.2016, 5Co/126/2016-414 zo dňa 28.4.2016, 9co/648/2015-244 zo dňa 17.3.2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.7.2015. 21. Žalovaní v 2/b

najmä rozsudku zo dňa 9.3.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline 9Co/648/2015 zo dňa 17.3.2016, sp. zn. 1C/13/2008, najmä rozsudku zo dňa 25.7.2015 v spojení

poukazoval na rozhodnutia Krajského súdu Žilina sp.zn. 9Co/648/2015 a 9Co/55/2017, pričom v konaní sp.zn. 9Co/648/2015 nebolo rozhodované o náhrade trov konania a odvolací

5Co/126/2016-414 zo dňa 29.apríla 2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.7.2015, 9Co/648/2015-244 z 17.3.2016), ktorými odvolací súd potvrdil rozsudky prvostupňového súdu

5Co/126/2016-414 zo dňa 29. apríla 2016, 5Co/252/2015-601 zo dňa 28.07.2015, 9Co/648/2015-244 z 17.03.2016), ktorými odvolací súd potvrdil rozsudky prvoinštančného