Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na uvedené nedostatky tohto podania súd uznesením zo dňa 12.04.2016, č.k. 11C/60/2016-7 vyzval žiadateľku na jeho doplnenie v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutianehnuteľnosti a ďalšie, na ktoré sa žiadateľka v podaní odvolávala. Uznesenie č.k. 11C/60/2016-7 zo dňa 12.04.2016 bolo žiadateľke doručené dňa 15.04.2016, čo má súd preukázanévyhotoveniach prostredníctvom podpísa- ného súdu na Okresný súd Levice. -2- 11C/60/2016 Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 23.3.2018, č. k. 11C 60/2016-99 takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalovanejodvolacieho konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 11C 60/2016-99 zo dňa 23.03.2018 súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 15.3.2016 sp.zn. 11C/60/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

485,57 Eur a na túto sumu bol následne vydaný aj platobný rozkaz pod č.k. 11C/60/2016-17 zo dňa 19.4.2016. S poukazom na ustanovenie § 172 ods. 6 O.s.p. o tomtopre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému súd ho uznesením č.k. 11C/60/2016-29 zo dňa 17.8.2016 zrušil. Žalovaný má evidovaný pobyt v registri obyvateľov

posledný upravený žalobný petit. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11C/60/2016 - 48 zo dňa 02. 05. 2016, proti ktorému v zákonnej lehote podala žalovaná odporvedeného Holandskou obchodnou komorou. Súd o návrhu rozhodol uznesením č. k. 11C/60/2016 - 78 zo dňa 25.01. 2017, právoplatným dňa 25. 02. 2017 tak, že pokračuje v

konania. 2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 23.mája 2016 platobný rozkaz sp. zn. 11C 60/2016, voči ktorému podala zákonom stanovenej lehote žalovaná odpor, ktorý odôvodnila Navrhol konanie spojiť vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod č. 11C 60/2016 a konanie vedené pod č. 12C 62/2016 do jedného konania z dôvodu hospodárnosti

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 13. 01. 2017, sp. zn. 11C/60/2016 súd pripustil, aby na miesto pôvodnej žalobkyne do konania vstúpila obchodná