Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B. odsúdenie z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 118/2016 zo dňa 9.12.2016, a to trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacovotvorenia živnosti. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 118/2016 zo dňa 9.12.2016, právoplatného dňa 22.12.2016, bol odsúdený v bode 2 uznanýa to doba troch rokov od posledného výkonu trestu odňatia slobody vo veci 3T 118/2016 (t.j. od 26.2.2018), kedy nepretržite viedol riadny život. Preto súd rozhodol

Trestného poriadku o p r a v u j e m rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 3T/118/2016 zo dňa 15. novembra 2016 v časti: „...a za to sa o d s u d z u j e : Podľastupňom stráženia. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza 3T/118/2016 došlo k pisárskej chybe a k zrejmej nesprávnosti - k nesprávnemu rozpísaniu

č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava 3T 118/2016 - 2 - j e v i n n ý, ž e 1/ dňa 03.02.2016 v presnejšie nezistenom čase odM. A., že ak privolá políciu, zabije ju, čím vzbudil u nej obavu o život, 3T 118/2016 - 3 - 5/ dňa 19.04.2016 v čase medzi 16:50 hod. až 17:05 hod. vošiel do bytuvyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v bode 3 3T 118/2016 - 4 - prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických

trvaní 3 (tri) roky, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T 118/2016 zo dňa 12.10.2016, právoplatným 12.10.2016, ktorým bol uznaný vinným zo zločinuuznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 118/2016 zo dňa 8.7.2020, právoplatným 8.7.2020 a pre výkon týchto trestov bol zaradený

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/118/2016 zo dňa 08.12.2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. apríla 2017 taktoXXXX. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/118/2016 zo dňa 08.12.2016 bol obžalovaný A. E. uznaný za vinného z obzvlášť závažného

procesnom postavení obžalovaného, vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3T/118/2016 na súdnom pojednávaní ako svedok pekne hovoril, že ho nezbil, lebo ak tak nespravío treste z rozsudku Okresného súdu Brezno zo dňa 19. januára 2017, sp. zn. 3T/118/2016, právoplatným tým istým dňom, ktorým mu bol ako mladistvému za prečin výtržníctva

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z 08. decembra 2016, sp. zn. 3T/118/2016 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Tr. por. dovolanie obvineného A. E. saOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z 08. decembra 2016, sp. zn. 3T/118/2016 bol obvinený A. E. uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/118/2016 zo dňa 9. 12. 2016 v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/118/2016 zo dňa 08.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.znkrajského súdu, rozsudok a bolo oboznámené aj s obsahom pripojeného spisu sp.zn. 3T/118/2016 Okresného súdu Rimavská Sobota. Na základe uznesenia Krajského súdu v Banskejobsahom spisu Okresného súdu 2T/20/2017 a s obsahom pripojeného spisu sp.zn. 3T/118/2016 Okresného súdu Rimavská Sobota. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/118/2016 zo dňa 11.11.2016, právoplatný dňa 11.11.2016 v spojení s uznesením zo dňa