Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 Co 319/2015-196 zo 7. novembra 2016 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Co 319/2015-196 zo 7. novembra 2016 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). 2. Sťažovateľ vspojení s čl. 12 ods. 1 Ústavy SR rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. 6Co/319/2015-196 zo dňa 7.11.2016 porušené bolo. Ústavný súd Slovenskej republiky priznáva

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z o 7. novembra 2016, sp.zn. 6Co/319/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trov„odvolací súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom zo 7. novembra 2016, sp.zn. 6Co/319/2015 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým uložil žalovanému povinnosť

Krajský súd v Bratislave v totožnej veci rozsudkom zo dňa 7.11.2016, č.k. 6 Co 319/2015-196, zaujal záväzný právny názor, vydal nezákonné rozhodnutie. Odvolaciemupoukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7.11.2016, č.k. 6 Co 319/2015-196, ktorý pri totožnom skutkovom stave pri žalobe za iné obdobie, mu priznalPezinok bolo rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7.11.2016, č.k. 6 Co 319/2015-196, potvrdené v napadnutej časti a vo výroku o trovách konania prvoinštančného

13248/2015 sp. zn. 10 Co 15/2015 z 15. júla 2015 161. Rvp 13249/2015 sp. zn. 6 Co 319/2015 z 24. júna 2015 162. Rvp 13250/2015 sp. zn. 8 Co 407/2015 z 26. júna 2015