Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

03.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/242/2012-7 zo dňa 03.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/243/2012-7 zo dňa 03.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/244/2012-7 zo dňa 03.10.2012, uzneseniuuznesenie č.k. 15C/242/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/243/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/244/2012-7 zo dňauznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/242/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/243/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/244/2012-7, uznesením zo dňa 03.10

účastníka na strane žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie č.k. 15C/243/2012-59 zo dňa 02.10.2013 takto rozhodol: M e n í uznesenie súdu prvého stupňaKošice - okolie (ďalej iba súd prvého stupňa) uznesením z 02.10.2013 č.k. 15C/243/2012-59 zo dňa 02.10.2013 konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi súdny poplatok

ujmy, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 15C/243/2012-78 zo dňa 10.9.2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu

Okresného súdu Martin č. k. 15C/243/2012-127 zo dňa 16. 04. 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 15C/243/2012-127 zo dňa 16. 04. 2014, p o

ani pre pomer k účastníkom konania alebo k ich zástupcom. Uznesením č. k. 15C/243/2012-16 zo dňa 21.11.2012 bol žalobca vyzvaný, aby svoje podanie doplnil v lehotezoznamu týchto žiadostí týkajúci sa Okresného súdu Martin. Uznesením č. k. 15C/243/2012-24 zo dňa 18.12.2012 súd podanie žalobcu zo dňa 21.9.2012 odmietol, nakoľkospravodlivosti SR. Žalobca si uloženú povinnosť nesplnil, preto súd uznesením č. k. 15C/243/2012 - 78 zo dňa 10.9.2013 konanie zastavil z dôvodu neodstránenia procesnej podmienky

nepodarilo zistiť ani prostredníctvom vykonaného šetrenia. Preto súd uznesením č.k. 15C/243/2012-91 zo dňa 10.9.2014 rozhodol, že písomnosti určené odporcovi sa mu budú doručovať

15C/235/2012, 15C/236/2012, 15C/238/2012, 15C/240/2012, 15C/241/2012, 15C/242/2012, 15C/243/2012, 15C/244/2012, 15C/245/2012, 15C/246/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/249/2012vedené pod sp. zn. 15C/235/2012, 15C/236/2012, 15C/238/2012, 15C/240/2012, 15C/243/2012, 15C/245/2012, 15C/247/2012, 15C/248/2012, 15C/251/2012, 15C/252/2012, 15C/253/2012

15C/197/2012, 15C/199/2012, 15C/200/2012, 15C/232/2012, 15C/233/2012, 15C/241/2012, 15C/243/2012, 15C/249/2012, 15C/252/2012, 15C/259/2012. Okresný súd Prešov tieto konaniaexekútora registrovaného pod sp. zn. EX 12530/2008. V konaní OS Prešov pod sp. zn. 15C/243/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnému H. B., na základe návrhu súdnehodoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 15C/243/2012, z ktorej súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe

236/2012, 15C 237/2012, 15C 238/2012, 15C 240/2012, 15C 241/2012, 15C 242/2012, 15C 243/2012, 15C 244/2012, 15C 245/2012 a 15C 246/2012 s tým, že konanie sa ďalej budepoverenia na vykonanie exekúcie zamietol. V konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 15C 243/2012 bolo zistené, že exekučný spis proti povinnému C. U., nar. XX.XX.XXXX, EX

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 15C/243/2012-55 zo dňa 19. augusta 2013, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhozákladných slobôd, ktorým tento v konaní sp.zn. 19NcC/606/2012 (OS PD konanie sp.zn.15C/243/2012) rozhodol o námietke zaujatosti. Súčasťou návrhu na zrušenie pojednávania