Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 3C/187/2013-76 zo dňa 13. augusta 2014 tak, že toto správne znie: "Okresný súd Brezno,tunajšieho súdu nedotknutý. odôvodnenie: Okresný súd Brezno, rozsudkom č.k. 3C/187/2013-76 zo dňa 13. augusta 2014 návrh na uloženie povinnosti odporcovi zaplatiťvýške 294,19 Eur s príslušenstvom zamietol. Okresný súd Brezno v rozsudku č.k. 3C/187/2013-76 zo dňa 13. augusta 2014 nesprávne označil odporcu tak, že namiesto správneho

Platobný rozkaz 3C/187/2013- 11 IČS : 8613203494 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Svidník vo veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s. so sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislavarovnakej sadzby, t. j. 6 % z ceny predmetu konania, najmenej 16,50.- eura. 3C/187/2013- 12 - 2 - O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho

späťvzatí odvolania žalovanou proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 3C/187/2013-37 zo dňa 05.08.2013 jednohlasne takto rozhodol: O d v o l a c i e konanie

príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Brezno sp.zn. 3C/187/2013 zo dňa 13.08.2014 v spojení s opravným uznesením zo dňa 17.09.2014. Poverenie

o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C 187/2013-160 zo dňa 21.10.2016 takto rozhodol: Mení rozsudok prvoinštančného súdu vvo výške 951,05 eur. 2. Prvoinštančný súd vo svojom prvom rozhodnutí č.k. 3C 187/2013-82 zo dňa 10.9.2014 žalobe v celom rozsahu vyhovel. Priznal žalobkyni nárokkonanie a nové rozhodnutie. 3. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom č.k. 3C/187/2013-160 žalobu zamietol, keď zistil, že celé trestné konanie, ktoré začína vydaním

Okresného súdu Brezno č. k. 3C/187/2013-30 zo dňa 5. novembra 2013 takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Brezno č. k. 3C/187/2013-30 zo dňa 5. novembra 2013

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/187/2013-82 zo dňa 10.9.2014 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu

v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Skalica, sp. zn. 3C/187/2013. Pokiaľ ide o petit dva, domáhajú sa neplatnosti darovacej zmluvy medzi poručiteľkou

subjektu nezúčastnenému a v konaní pred súdom preukázaný (rozsudok OS Skalica 3C/187/2013). Žalobca uviedol, že z predmetnej listiny o vydedení ani z iného dôkazu nie

na odvolanie žalovaných 1 až 4 proti rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 3C/187/2013-260 zo dňa 24.08.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej