Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného Z. Y. proti rozsudku Okresného súdu Senica z 28. novembra 2016, sp. zn. 1T/97/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. a) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhosúd Senica (ďalej ako „okresný súd“) rozsudkom z 28. novembra 2016, sp. zn. 1T/97/2016, uznal obvineného Z. Y. za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných aako nedôvodnú zamietol. Rozsudok okresného súdu z 28. novembra 2016, sp. zn. 1T/97/2016, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, nadobudol právoplatnosť 28. novembra

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 28.02.2017 sp. zn. 1T/97/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 14.01.2013 sp. zn. 0T/12/2013

trestné konania, vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 0T/12/2013, sp. zn. 1T/97/2016, sp. zn. 24T/23/2015 a sp. zn. 2T/7/2015. Lustrácia v Centrálnej evidenciitrestaný, nakoľko trestné konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 1T/97/2016 je v odpise z registra trestov dvakrát za sebou nahodené). Trestným rozkazom24T/23/2015 zo dňa 05.11.2015 bol zrušený. Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/97/2016 zo dňa 28.02.2017, právoplatným dňa 28.02.2017 bol obžalovanému uložený spoločný

odvolanie okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/97/2016 zo dňa 9.10.2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/97/2016 z 9.10.2017, bol obžalovaný Ing. V. R. podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodený

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T 97/2016 zo dňa 07.09.2016, právoplatným dňa 04.10.2016, z a m i e t a. odôvodnenie:

odsúdeniu Okresného súdu v Galante zo dňa 04.10.2006 a 26.03.2018, sp. zn. 1T/97/2016 a to aj napriek dokazovaniu, ktoré bolo vykonané na hlavnom pojednávaní, súdVzhľadom na skutočnosť, že súd nezrušil rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/97/2016 a neuložil súhrnný trest, prišlo k porušeniu zásady ne bis in idem a teda bolodsúdený uviedol, že skutok uvedený v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.1T/97/2016, rovnako ako skutok uvedený v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/166/2018

odvolaní obhajcu obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/97/2016 zo dňa 16.01.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.septembra 2017 takto e) Tr. por. z r u š u j e sa rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/97/2016 zo dňa 16.01.2017 v celom rozsahu. Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovaný T

bol už v minulosti odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/97/2016 z 21.09.2016 (právoplatným 27.09.2016), za ktorý mu bol uložený nepodmienečný

slobody v trvaní 6 mesiacov. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/97/2016 zo dňa 21.09.2016, bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu nebezpečné

vyplývalo, že tento bol jedenkrát súdne trestaný Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 1T/97/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona a bol mu