Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. augusta 2015, sp. zn. 2 Co 339/2015, takto rozhodol: Návrh na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a . DovolanieBanskej Bystrici na odvolanie žalobkyne uznesením z 20. augusta 2015 sp. zn. 2 Co 339/2015, napadnuté uznesenie potvrdil. V odôvodnení sa stotožnil s názorom súdu prvého

2 Co 15/2015, 2 Co 65/2015, 2 Co 225/2015, 2 NcC 63/2015, 2 Co 807/2014, 2 Co 339/2015). Predseda Krajského súdu v Bratislave postupoval podľa § 15 ods. 1 O.s.p(2 Co 15/2015, 2 Co 65/2015, 2 Co 225/2015, 2 NcC 63/2015, 2 Co 807/2014, 2 Co 339/2015). Je potrebné pripomenúť, že rovnaký postup k riešenej problematike zastáva

2 Co 15/2015, 2 Co 65/2015, 2 Co 225/2015, 2 NcC 63/2015, 2 Co 807/2014, 2 Co 339/2015). Záverom uviedla, že sa subjektívne vo veci necíti zaujatá, avšak z prísnejšieho(2 Co 15/2015, 2 Co 65/2015, 2 Co 225/2015, 2 NcC 63/2015, 2 Co 807/2014, 2 Co 339/2015). Je potrebné pripomenúť, že rovnaký prístup k riešenej problematike zastáva

odvolania proti rozsudku súdu prvej inštancie. 8. Odvolací súd uznesením č.k. 2Co/339/2015-195 zo dňa 19.10.2016 zrušil rozsudok okrem výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcejrozhodnutiami odvolacieho súdu sp. zn. 2Co/187/2015-185 zo dňa 27.08.2015 a 2Co/339/2015-195 zo dňa 19.10.2016, čiastočným späťvzatím žaloby a na základe takto vykonaného

10111/2016), sp. zn. 12 Co 337/2015 z 24. septembra 2015 (Rvp 10112/2016), sp. zn. 2 Co 339/2015 z 20. augusta 2015 (Rvp 10113/2016), sp. zn. 14 Co 1085/2014 z 25. novembra