Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. -2- 11C/315/2015 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 25. 11. 2015, č. k. 11C/315/2015-53 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 4,15 Eur s prísl. V prevyšujúcej

poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v spojení s § 153b O.s.p. Súd uznesením č.k. 11C/315/2015-20 z 25. 11. 2015, právoplatným 30. 11. 2015 uložil odporcovi, aby sa v lehote

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec zo dňa 17. 03. 2016 č. k. 11C/315/2015 - 37, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie okresného súdu a vec mu v r

súdu Lučenec číslo konania 11C/315/2015-129 zo dňa 28.06.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 11C/315/2015-129 zo dňa 28.06.2017 vo

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 03. 02. 2016, č. k. 11C/315/2015-68 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Náhradu trov odvolacieho

ďalej dodáva, že v obdobnej právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 11C 315/2015 žalobkyne I. Č., bola žaloba taktiež zamietnutá z rovnakých dôvodov a rozhodnutie

Ďalej poukázal na totožnú vec vedenú na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11C/315/2015, ktorá žaloba bola zamietnutá s tým, že platí princíp právnej istoty v zmysle

ďalej dodal, že v obdobnej právnej veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 11C 315/2015, bola žaloba taktiež zamietnutá z rovnakých dôvodov a rozhodnutie po odvolacom