Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12C/182/2013 o d m i e t a . II. Súd náhradu trov konania žalovanému n e p r i z n á vBratislava III pod sp. zn. 12C/182/2013. Konanie bolo právoplatne skočené dňa 12. 3. 2019 rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12C/182/2013-663 zo dňa 14. 6. 2017 v spojení 2021 uviedla, aby súd rozhodol o nároku (žalobcu voči žalovanej v konaní 12C/182/2013) nasledovne: „povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie v splátke najviac 20,-

16.5.2013 (pozn. súdu, ide o spor vedený na Okresnom súde Košice I, sp. zn. 12C/182/2013), kde bolo podanie znižované 7x a nehnuteľnosti boli vydražené za 750.000právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I, sp. zn. 12C/182/2013 v spore o neplatnosť dražby konanej dňa 16.5.2013, ide o spor medzi rovnakýmizo dňa 23.7.2018 zhrnul svoje predošlé vyjadrenia a súdu oznámil, že spor 12C/182/2013 je právoplatne skončený, odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa

voči navrhovateľovi na zaplatenie istiny 37,18,- eur. Súd rozsudkom sp. zn. 12 C 182/2013 zo dňa 4.6. 2014 návrhu čiastočne vyhovel a protinávrh odporkyne vylúčil na

pre vymoženie pohľadávky, priznanej rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 12C/182/2013 zo dňa 17.3.2014, právoplatným 24.4.2014 a vykonateľným dňa 29.4.2014. Súdna

určenie neplatnosti dražieb vedených na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 12C/182/2013 a 12C/414/2013. 15.V podaní doručenom súdu dňa 28.09.2016 žalobca okrem užPíla Maša, s.r.o. nie je protiprávne. Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 12C/182/2013-721 zo dňa 18.10.2016 v konaní o určenie neplatnosti dražby žalobu zamietol1Co/131/2017 zo dňa 27.06.2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/182/2013-721 zo dňa 18.10.2016 o zamietnutí žaloby v konaní o určenie neplatnosti dražby

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12 C 182/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. januáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo 14. júna 2017 č. k. 12 C 182/2013 - 663 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.718,07 eur s 5

vykonať záložné právo. Tohto názoru je aj súd prvého stupňa v konaní sp. zn. 12C/182/2013, ktoré prerušil do vyriešenia tejto základnej otázky. Ak by súd určil zmluvu

s prísl., o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 12C 182/2013-79 zo dňa 4.6.2014 jednohlasne takto rozhodol: I. O d m i e t a sa odvolanie

2013 v konaní sp. zn. 27Cb/69/2013. Z rozsudku Okresného súdu Košice I č. k. 12C/182/2013-721 zo dňa 18. októbra 2016 súdu prvej inštancie vyplynulo, že žalobu WESTkonaniach o určenie neplatnosti dražieb pred Okresným súdom Košice I sp. zn. 12C/182/2013 a sp. zn. 12C/414/2013, preto ak by aj čisto hypoteticky súd žalobe vyhovel

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 18. októbra 2016 č.k. 12C/182/2013 - 721 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P r i z n á v a žalovanémuprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 12C/182/2013, - oznámenie dražobníka adresované žalobcovi, že vydražiteľ dňa 24.5.2013názorom žalobcu, že rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 18.10.2016 č.k. 12C/182/2013-721 je potrebné zmeniť z dôvodu, že súd prvej inštancie dospel na základe