Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhom. Aj keď návrh súhlasí s návrhom vedeným na súde pod spisovou značkou 10C/127/2014, týmto novým návrhom žiada, aby jej dlžnú sumu zaplatili ešte ďalšie dve žalovanéoboznámil so spisom evidovaným pod sp. zn. 10C/127/2014, z ktorého zistil, že vo veci bol vydaný rozsudok sp. zn. 10C/127/2014-234 dňa 24.4.2018. V tomto konaní sú žalobkyňa1C/6/2016 je suma 63 383,90 Eur s príslušenstvom. Žaloba evidovaná pod sp. zn. 10C//127/2014 bola doručená Okresnému súdu Námestovo postúpením z Okresného súdu Košice

Považská Bystrica č.k. 10C/127/2014-26 bola povinnému zrušená povinnosť prispievať na výživu oprávnenej. Zo spisku tunajšieho súdu sp. zn. 10C/127/2014 bolo zistené, žeže rozhodnutie č.k. 10C/127/2014-26, ktorým bola zrušená povinnosť povinného prispievať na výživu oprávnenej v celom rozsahu nadobudlo právoplatnosť dňa 26.6.2014

rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/127/2014-264 zo dňa 9. apríla 2018 tak, že dátum narodenia žalobkyne správne znie:Okresný súd Žiar nad Hornom (ďalej len „súd“) rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 10C/127/2014-264 zo dňa 09.04.2018, avšak v záhlaví rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti

Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/127/2014-264 z 09. apríla 2019, v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/127/2014-303 z 30. júla 2019, takto rozhodol: IRozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom 10C/127/2014-264 zo dňa 09. 04. 2018 v spojení s opravným uznesením č. k. 10C/127/2014-303 zo dňa 30. 07. 2019 m e n í tak,výrok). Opravným uznesením č. k. 10C/127/2014-303 zo dňa 30. 07. 2019 opravil rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/127/2014-264 zo dňa 09. 04. 2018 ohľadne

subjektov vystupujúcich na stane žalovaných na základe čoho súd uznesením č.k. 10C127/2014-95 z 2.3.2017 pripustil, aby do konania na strane žalovaných pristúpili žalovanéprávneho zástupcu žalovaných 1/ až 3/ súd vyhlásil v poradí prvý rozsudok, č.k. 10C/127/2014-139, ktorým zamietol návrh žalobkyne na prerušenie konania (výrok I.) a meritórnezrušeniu meritórneho rozhodnutia tunajšieho súdu - I. a II. výroku rozsudku, č.k. 10C/127/2014-139 z 30.5.2017, došlo (bez meritórneho prieskumu tohto rozsudku) len pre

oboznámil so spisom evidovaným pod sp. zn. 10C/127/2014, z ktorého zistil, že vo veci bol vydaný rozsudok sp. zn. 10C/127/2014-234 dňa 24.04.2018. V predmetnom konanírovnako suma 63.383,90 Eur s príslušenstvom. Žaloba evidovaná pod sp. zn. 10C//127/2014 bola doručená Okresnému súdu Námestovo postúpením z Okresného súdu Košicebola označená len žalovaná v rade 1/. Okresný súd následne uznesením č. k. 10C 127/2014-95 zo dňa 02.03.2017 pripustil, aby do konania na strane žalovanej vstúpili

na neznámom mieste, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.08.2014, č. konania 10C/127/2014-23 mu bola ustanovená opatrovníčka Martina Balážová, súdna tajomníčka tunajšiehotunajšieho súdu, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.09.2014 č. konania 10C/127/2014-25 bolo odporcovi zastúpenému opatrovníčkou uložené aby v lehote 15 dní od doručenia

späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom rozsudkom č.k. 10C/127/2014-189 zo dňa 13. novembra 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd pspäť po tom, čo súd prvého stupňa vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č.k. 10C/127/2014-189 zo dňa 13. novembra 2014, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť z dôvodu

dňa v mesiaci. III. Zrušuje rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/127/2014-19 zo dňa 20. 11. 2014 o určení vyživovacej povinnosti 200,-eur mesačne od

Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2014, ktorý po výzve súdu uznesením č. k. 10C/127/2014-25 zo dňa 13.11.2014 navrhovateľka nedostatočne doplnila podaním zo dňa 11