Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 13C/127/2014-50 zo dňa 04.03.2015 tak, že piata výroková veta správne znie „Súd v r a cBratislava.“. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/127/2014-50 zo dňa 04.03.2015 n e d o t k n u t é . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou236,82 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania. 2. Súd uznesením č.k. 13C/127/2014-50 zo dňa 04.03.2015 konanie zastavil, žalovanému náhradu trov konania voči

súde Lučenec pod sp. zn. 13C/127/2014, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 13C/127/2014 - 26 zo dňa 25. 09. 2014

spisu) N. X.C. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 13C/127/2014-126 zo dňa 18.10.2016, ktorý nadobudol podľa doložky na ňom vyznačenej právoplatnosťžalovanej (v konaní vedenom pod spis. zn. 13C/127/2014 ako žalobkyne) proti žalobcovi (v konaní vedenom pod spis. zn. 13C/127/2014 ako žalovanému) o určenie, že žalovaná01.2010). V kontexte s právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 13C/127/2014-126 zo dňa 18.10.2016 a výkladu uvedeného v predchádzajúcom odseku odôvodnenia

06.2014 domáhala proti odporcom 1/ a 2/ zvýšenia výživného. Uznesením č.k. 13C/127/2014 - 10 zo dňa 08.07.2015 právoplatným dňa 23.02.2015 súd návrh navrhovateľky

č. k. 13C/127/2014-55, nesúhlasom opatrovníka odporcu so vstupom do konania zo dňa 16.02.2015, uznesením OS Prievidza zo dňa 24.03.2015 č. k. 13C/127/2014-60, ospravedlnením

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen, zo dňa 04. 03. 2015 č.k. 13C/127/2014-50 takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách vedľajšieho

Banskej Bystrici, súd o tejto námietke rozhodol uznesením zo dňa 02.09.2014 č. 13C/127/2014-39 tak, že tohto vedľajšieho účastníka do konania pripustil. Proti tomuto