Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrovníčky a podstatným obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp.zn. 10P/31/2022, z neho najmä rozsudkom z 08.09.2022 o nariadení ústavnej starostlivosti, pričomvšak nezaujímala o dieťa, ani nikto z jej okolia. 5. Tunajší súd rozsudkom 10P/31/2022 z 08.09.2022 zveril maloletú do ústavnej starostlivosti (CDR - E., Q.). Z centraporadí, otec v rodnom liste nie je uvedený. Rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 10P/31/2022 bolo maloleté dieťa zvedené do ústavnej starostlivosti, kde sa nachádza doposiaľ

navrhovatelia. III. Súd týmto z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/31/2022-36 zo dňa 26.07.2022, právoplatného a vykonateľného dňa 24.08.2022 a neodkladné

rodine, ako aj na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 10P/31/2022 zo dňa 24.06.2022, právoplatného dňa 24.06.2022, povinný prispievať na výživu

účinnosťou od 01.05.2024. II. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 10P/31/2022-114 zo dňa 25.10.2022 v časti bežného výživného na maloleté deti. III. Žiaden

Učiteľská 42, Bratislava. Ďalej súd svojim uznesením zo dňa 14.4.2022 pod č. 10P/31/2022 - 38 nariadil neodkladné opatrenie, že malol. M.P. sa dočasne ponecháva v zariadení

prvej inštancie mal za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/31/2022-148 zo 16. novembra 2022 bola schválená rodičovská dohoda účastníkov, ktorou