Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 28. 6. 2016. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 28. 6. 2016bol povinný uznanýPredseda senátu po oboznámení sa s podstatným obsahom súdneho spisu sp. zn. 4T/48/2016 dospel k záveru, že v prípade povinného je na mieste rozhodnutie o jeho prepustení

domácnosť uzavretú nemala. Za toto konanie bola právoplatne odsúdená rozsudkom 4T 48/2016 zo dňa 30.06.2016 Okresného súdu Michalovce pre trestný čin krádeže podľa §8200300086 na č. l. 6 spisu, z pripojeného rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k. 4T 48/2016-51 na č. l. 7 - 8 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil,382,28 eur. Za uvedené konanie bola žalovaná právoplatne odsúdená v konaní 4T 48/2016 Okresného súdu Michalovce pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 28. júna 2016 tak, že : - vo výroku o vine mení v tejto časti nesprávne.) „XX.XX.XXXX“ (...) odôvodnenie: Okresný súd Námestovo rozsudkom sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 28. júna 2016, po schválení návrhu dohody o vine a treste, uznal obvineného

zn. 0T 47/2019 zo dňa 14.3.2019 a rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 48/2016 zo dňa 7.12.2016 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 3.10.2019. Podľa

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 23.06.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

čin spáchal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 4T/48/2016 zo dňa 7.12.2016 (právoplatným toho istého dňa) za prečin krádeže podľa § 212

Trestného zákona zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 48/2016 zo dňa 7.12. 2016, právoplatný dňa 7.12.2016, ktorým mu bol podľa § 212 ods

súdu Bratislava I sp. zn. 5T/120/2008 a Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/48/2016. Obhajca k žiadnemu z listinných dôkazov nemal pripomienky. Podľa § 212 odssúdne trestaný. Ostatný krát bol odsúdený Okresným súdom Bratislava V v konaní 4T/48/2016 za spáchanie trestného činu krádeže na trest odňatia slobody podmienečne nasúdu Bratislava I sp. zn. 5T/120/208 a Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/48/2016. Vyhodnotením týchto dôkazov ich čítaním dospel k tomu záveru, že pre zabezpečenie

konaní pred súdom bol ďalej zabezpečený rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/48/2016, zo dňa 23.06.2016, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste medzi prokurátoromtrestu odňatia slobody vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4T/48/2016, keď bol pracovne zaradený v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica27.05.2015, na ktoré nadväzovalo rozhodnutie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/48/2016, zo dňa 23.06.2016, ktorým bol vo vzťahu k vyššie uvedenému rozsudku tunajšieho

súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/105/2012 a Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/48/2016, a tiež že je vo výkone väzby aj v predmetnej veci sp. zn. 12T/142/2014 odvýmere 2 rokov a 10 mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/48/2016 zo dňa 23.6.2016, právoplatným toho istého dňa, za prečin podvodu podľa § 221