Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

14Cb/104/2012-905 zo dňa 22.10.2020, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16Cob/4/2021-945 z 26.07.2022), ostatných listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:II. a V. 25.6. Krajský súd v Trenčíne, na odvolanie žalobcu, rozsudkom č.k. 16Cob/4/2021-945 zo dňa 26.07.2022 potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom14Cb/104/2012-905 zo dňa 22.10.2020 a tiež rozsudku Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16Cob/4/2021 zo dňa 26.07.2022. V prípade, ak by bolo dovolaniu vyhovené v celom rozsahu

Trenčíne č. k. 16Cob/4/2021-945 z 26. júla 2022, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16Cob/4/2021-945 z 26. júlanáhradu trov konania, Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací, rozsudkom č. k. 16Cob/4/2021-945 z 26. júla 2022, rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých častiachvykonal s plusmi aj mínusmi),...“. Odvolací súd v bode 83. rozsudku č. k. 16Cob/4/2021-945 uviedol, že vedomosť žalovaného o vadách diela nebola predmetom dokazovania