Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženého mu rozsudkom E. F. G., sp. zn. 3T/142/2016 zo dňa 01.12.2016, v spojení s uznesením E. F. G., sp. zn. 3T/142/2016 zo dňa 22.07.2021, v spojení s uznesením

nepodmienečne a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/142/2016 zo dňa 02.11.2016, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvanístredným stupňom stráženia. Z trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/142/2016 zo dňa 02.11.2016 vyplýva, že D. bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľavyhlásené trestné rozkazy Okresného súdu Michalovce, a to sp. zn. 0T/158/2016 a 3T/142/2016 a obžalovanému ukladal súhrnný trest odňatia slobody. Pri ukladaní trestu súd

advokát JUDr. Lukáš Mojsej, proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/142/2016 z 2. decembra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v686 eur. Okresný súd rozhodol uznesením vyššieho súdneho úradníka sp. zn. 3T/142/2016 z 11. augusta 2022 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) o priznaní trov obhajobyprvostupňovému rozhodnutiu rozhodol sudca okresného súdu uznesením sp. zn. 3T/142/2016 z 2. decembra 2022 (ďalej len „namietané uznesenie“), ktorým ju ako nedôvodnú

uložil Okresný súd Nové Zámky trestným rozkazom zo dňa 24. 11. 2016 pod sp. zn. 3T/142/2016 podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením

zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/142/2016 z 30.11.2016 a tiež bol zaviazaný podľa § 287 ods. 1 Tr. por. k náhrade škody

nepodmienečne a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/142/2016 zo dňa 02.11.2016, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvanínepodmienečne a vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/142/2016 zo dňa 02.11.2016, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

trest uložený skorším rozsudkom H. Q. V. J. Q. z 18.1.2017, spisovej značky 3T/142/2016, ktorým bola obžalovaná odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa

odňatia slobody uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp.zn.: 3T 142/2016 zo dňa 29. 12. 2016, právoplatný dňa 23. 02. 2017 vo výmere 1 rok a 3 mesiace

jej vyplýval z právoplatného rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/142/2016 zo dňa 18.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2017, hoci dňa 03

zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T 142/2016 zo dňa 30.11.2016, právoplatného dňa 17.12.2016, ktorým bol obžalovaný odsúdenýpodklad. V ostatnom zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T 142/2016 zo dňa 30.11.2016, nedotknutý. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanémuOkresného súdu Piešťany sp. zn. 0T 18/2010 a Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/142/2016, správami ohľadom osoby obžalovaného a s ďalšími listinnými dôkazmi obsiahnutými