Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 04.08.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 87/2016 zo dňa 13.10.2016, kde bol obžalovanému uložený súhrnný nepodmienečný trestzo dňa 04.08.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 87/2016 zo dňa 13.10.2016 vyplýva, že obžalovanému K. M. bol uložený súhrnný nepodmienečnýzo dňa 04.08.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 87/2016 zo dňa 13.10.2016 a to súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní

Prievidza sp. zn. 2T/93/2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/87/2016 zo dňa 13.10.2016, v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne, so zaradením do ústavuPrievidza sp. zn. 2T/93/2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/87/2016 zo dňa 13.10.2016, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 TrestnéhoPrievidza sp. zn. 2T/93/2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/87/2016 zo dňa 13.10.2016, v trvaní 5 rokov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na

11. januára 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 87/2016 zo dňa 13. októbra 2016 vyplýva, že obžalovaný bol odsúdený pre pokračovací

11. januára 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 87/2016 zo dňa 13. októbra 2016 vyplýva, že obžalovaný bol odsúdený pre pokračovací

zo dňa 04.08.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/87/2016 zo dňa 13.10.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona mu určil skúšobnú dobu v trvaní

dňa 30. 11. 2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/87/2016 zo dňa 27. 10. 2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

sp. zn. 23To/17/2016 a v druhovo právne rovnakej veci vedenej pod sp. zn. 2To/87/2016. S ohľadom na uvedené mal obvinený za to, že súdy v jeho prípade nepostupovali