Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 2 12C/101/2015 8. Podľa § 146 ods. 3 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsobf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym 3 12C/101/2015 skutkovým zisteniam g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný tunajším súdom č.k. 12C 101/2015-14 zo dňa 28.8.2015. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70lístka a na výzvu navrhovateľa dlžnú sumu nezaplatil. Platobným rozkazom č.k. 12C 101/2015-14 zo dňa 28.8.2015, súd uložil odporcovi povinnosť v lehote 15 dní zaplatiťsamej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Platobný rozkaz č.k. 12C 101/2015-14 zo dňa 28.8.2015 sa odporcovi do vlastných rúk doručiť nepodarilo, preto

Rozhodnutie 12C/101/2015-13 8715201916 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľov: 1.) Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700 Dostojevského

exekúcie proti povinnému na základe rozsudku Okresného súdu v Trebišove č. k. 12C/101/2015 zo dňa 24.03.2015. 2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 108743 zo dňa

takto rozhodol: z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č.k. 12C/101/2015-8 zo dňa 20.3.2015, konanie z a s t a v u j e, žiaden z účastníkov n e m á

možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením zo dňa 10.03.2015 č.k. 12C/101/2015-23 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku P. C., pracovníčku Okresného súdu

954,89 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12 C 101/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 14. septembra„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) zo dňa 14. septembra 2015 č. k. 12 C 101/2015-68, ktorým okresný súd zamietol návrh žalobkyne, ktorým sa domáhala, aby súd

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 14. septembra 2015, č. k. 12C/101/2015 - 68, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

skutočného stavu. 3. Po vykonanom dokazovaní Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 12C/101/2015-68, zo dňa 14.9. 2015, žalobu žalobkyne v celom rozsahu ako nedôvodnú zamietol5Co/231/2018-123, zo dňa 16.1. 2019, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie, č.k. 12C/101/2015-96, zo dňa 13.10. 2016, a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie